№ 1681
гр. Русе, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20254520102339 по описа за 2025 година
Ищецът „Линамар Лайт Металс Русе” ЕООД със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „Средец”, бул.”Цар Освободител” № 8А, ет.2, представлявано от
управителя Лорето Айбанез, твърди, че с ответника били в трудово правоотношение, по
силата сключен трудов срочен договор № 20/13.09.2021г., съгласно който Д. Д. бил назначен
на работа в „Линамар Лайт Металс Русе” ЕООД и работил на длъжността "Организатор
производство, инструментален участък”, считано от 13.09.2021г. на безсрочен трудов
договор, със срок на предизвестието за прекратяването му, еднакъв за двете страни,
определен на 45 дни в т.11 от трудовия договор. С допълнително споразумение от
31.05.2022г. към трудовия договор, между страните били договорени изменения в
длъжността на ответника и в срока на предизвестието, като от 01.06.2022г. срокът на
предизвестието за прекратяването на трудовия договор еднакъв и за двете страни е в размер
на 3 месеца. Със заповед № 94/20.09.2022г. е прекратено трудовото правоотношение между
страните, считано от 24.09.2022г. на основание чл.326, ал.1 от КТ – по писмено заявление от
Д. Д. за едностранно прекратяване на безсрочния му трудов договор. Ответникът е подал
заявление за прекратяване на трудовото правоотношение с вх.№ 71/25.08.2022г., считано от
24.09.2022г. Заповедта е била връчена лично на ответника – на 23.09.2022г. и същата като
неоспорена е влязла в сила. До настоящия момент Д. Д. не е изплатил неотработената част
от 62 календарни дни от договореното 3-месечно предизвестие. Поради това за ищцовото
дружество възниква правен интерес да търси пълният размер на обезщетението по чл.220,
ал.1 от КТ, дължимо от ответника за неспазения срок на предизвестието от 62 календарни
дни. Същото е в размер на 3 011.40 лева формирано по реда на чл.228, ал.1 от КТ, а именно
от последното брутно трудово възнаграждение на работника Д. Д. за 62 календарни дни, от
1
които 45 работни. В случая това е месец август 2022г. В брутното трудово възнаграждение
по чл.228 от КТ се включват основното трудово възнаграждение и допълнителни трудови
възнаграждения с постоянен характер – предвидими и сигурни, определени в
индивидуалния трудов договор, а в конкретния случай това е основното му възнаграждение
за месец август 2022г., в размер на 1 176.26 за работен месец от 18 работни дни лева и
допълнително трудово възнаграждение за стаж и професионален опит в размер на 28.23 лева
или общо 1 204.49 лева. Среднодневният размер на обезщетението за един работен ден е
66.92 лева /1 204.49 лева делено на 18 работни дни/. Размерът на обезщетението за неспазен
срок на предизвестието при прекратяване на трудовия договор от 45 работни дни възлиза в
размер на 3 011.40 лева /за периода от 62 календарни дни от 24.09.2022г. до 26.11.2022г.
включително има 45 работни дни, затова 66.92 лева се умножава по 45 работни дни/. Поради
това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
3 011.40 лева, представляваща дължимо обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ за неспазен срок
на предизвестие от 45 дни при прекратяване на трудовия договор, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Претендира и направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения иск по чл.220, ал.1 от КТ.
Ответникът Д. С. Д. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва
да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявения иск следва да се уважи изцяло, а именно Д. С. Д. да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 3 011.40 лева, представляваща дължимо обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ
за неспазен срок на предизвестие от 45 дни при прекратяване на трудовия договор, ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска – 16.04.2025г. до
окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 824.00 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и
възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Д. С. Д. от гр.М., обл.Русенска, ул.”Б.” № 22, с ЕГН: **********, да заплати
на „Линамар Лайт Металс Русе” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София,
район „Средец”, бул.”Цар Освободител” № 8А, ет.2, ЕИК *********, представлявано от
управителя Лорето Айбанез, сумата от 3 011.40 лева /три хиляди и единадесет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща дължимо обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ за
неспазен срок на предизвестие от 45 дни при прекратяване на трудовия договор, ведно със
законната лихва върху главницата считано от 16.04.2025г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 824.00 /осемстотин двадесет и четири/ лева – направени по делото
разноски.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3