РЕШЕНИЕ
№ 852
гр. гр. Хасково, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20255640100094 по описа за 2025 година
Предявен е от „Интерлесомат – Компания“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.Ямбол, ул.“Екзарх Йосиф“ № 4, ет.4,
ап.7, против „Кареком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Хасково, ул.“Георги Кирков“ № 61-69, вх.А, ап.18, иск с
правно основание чл. 258 вр. с чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД за сумата 1800 лева.
В исковата молба се твърди, че през месец ноември 2021г. по обява в
интернет от страна на дружеството ищец се свързали с ответното дружество,
за да направят поръчка на 85 броя електрозаварени пана 250/200. За да
започне изпълнението на поръчката, от ответното дружество поискали
авансово плащане на паната в общ размер на 1800 лева с ДДС. В изпълнение
на така поетите договорки дружеството ищец направило плащане на сумата от
1800 лева с ДДС, за което била издадена и Фактура № **********/17.11.2021г.
от „Кареком“ ЕООД. Договорът не бил изпълнен от ответника, въпреки
многократните телефонни разговори между представители на двете
дружества. Посочва се още в исковата молба, че забавата за изпълнение на
договора от страна на изпълнителя продължавала повече от една година, което
правело изпълнението безполезно за възложителя – ищецът по делото. Била
изпратена покана за доброволно изпълнение от ищеца до ответника, с която
ищецът заявявал, че едностранно разваля устно сключения договор за
изработка, поради неговото пълно неизпълнение и кани ответника в 3-дневен
1
срок от нейното получаване по изрично посочена банкова сметка да
възстанови сумата от 1800 лева с ДДС, представляваща авансово плащане по
договора. Поканата била подписана от редовно упълномощен от ищеца
адвокат с нотариално удостоверяване на подписа с рег. № 6525, т.2, акт № 80
на Нотариус, рег. № 487 при НК. Изпратена била от нотариуса с препоръчана
пощенска пратка. Така изпратената покана не била получена и потърсена от
ответника. Въпреки горното и към момента на подаване на исковата молба
ответникът нито бил изпълнил поръчката, нито бил възстановил авансовото
плащане на сумата от 1800 лева с ДДС на ищеца. Твърди се също, че
продължителната забава и пълното неизпълнение на поръчката от страна на
ответника при тези фактически обсотятелства правело напълно безполезно
каквото и да било изпълнение за в бъдеще. С оглед на така изложената
фактическа обстановка, платената авнсово сума в размер на 1800 лева с ДДС
се явявала получена от ответника на отпаднало основание и същият бил
длъжен да я върне. Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да му заплати, на основание чл.55, ал.1,
предл.3 от ЗЗД, сумата в размер на 1800 лева с ДДС, представляваща
подлежаща на връщане на отпаднало основание авансово платена част от
възнаграждение по неформален договор за изработка с предмет изработка на
85 броя електрозаварени пана 250/200, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на иска - 14.01.2025г., до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба. В съдебно заседание не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил процесуален
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от
ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва
предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.
На ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски за
държавна такса в размер на 72 лева и за адвокатско възнаграждение в размер
на 480 лева, или общо разноски в размер на 552 лева.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК,
съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Кареком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Хасково, ул.“Георги Кирков“ № 61-69, вх.А, ап.18, да заплати
на „Интерлесомат – Компания“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление – гр.Ямбол, ул.“Екзарх Йосиф“ № 4, ет.4, ап.7, на основание
чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД, сумата в размер на 1800 лева с ДДС,
представляваща подлежаща на връщане на отпаднало основание авансово
платена част от възнаграждение по неформален договор за изработка с
предмет изработка на 85 броя електрозаварени пана 250/200, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска -
14.01.2025г., до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 552 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
3