ПРОТОКОЛ
№ 6728
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следН.
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110116394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. Х. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. О. С. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Н. О. С. – редовно призована, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк. К. Поддържам исковата молба, кaкто и допълнителната молба, с
която сме поискали да се задължи Столична Община, район „П.“, Дирекция
„И. о.“ да представят документи, ако в тях се намират такива. Поддържам
също и искането за изменение на иска. Нямам възражеН. по доклада на съда.
Моля да се приеме. Доколкото е видно от представените откази от
наследство, единствен наследник на З. се явява В. Т. Х., респективно
единствено тя следва да отговаря за задължеН.та.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 25.01.2023 г., с което делото е възобновено.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която моли да се допусне изменение на
иска, като исковите претенции се насочат изцяло срещу ответника В. Х. с
оглед направеН. отказ от наследство на Н. С. и С. С. на т. общ наследодател.
Юрк. К.: Поддържам искането за замяна на ответниците, като искът да
се счита предявен само срещу В. Х., която да остане единствен ответник по
делото.
Н. О. С. лично: Давам съгласие да бъда заменена по делото от другия
ответник В. Х., тъй като тя е единствен собственик на процесН. имот.
С. О. С. лично: Давам съгласие да бъда заменен като ответник по
делото от В. Т. Х., тъй като единствено тя е собственик на процесН. имот.
В. Т. Х.: Давам съгласие да заменя другите двама ответници като остана
единствен ответник по делото, тъй като аз съм собственик на процесН. имот,
2
аз го ползвам и съм сключила споразумение с „Т.“.
СЪДЪТ НАМИРА искането по чл. 228, ал. 1 ГПК за допустимо и
основателно. Налице е съгласие от страните по делото, ответниците Н. О. С. и
С. О. С. да бъдат заменени изцяло от ответника В. Т. Х..
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ЗАМЕНЯ на основание чл. 228, ал. 1 ГПК ответниците Н. О. С. и С. О. С.
с ответника В. Т. Х. като исковете да се считат предявени изцяло срещу В. Т.
Х..
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвеН. с определение от 25.01.2023 г.,
като изменя същия, а именно исковете да се считат само срещу В. Д. Х..
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с представени
изравнителни сметки за исковия период, досежно процесН. имот.
ДОКЛАДВА споразумение между ищеца и В. Т. Х. от 05.07.2022 г.,
както и платежно нареждане за 800 лв.
В. Х. лично: Плащам си по това споразумение. Не нося сега бележките.
Повече съм си плащала, има вноски по 80 лв. и по 50 лв.
Юрк. К.: Редно е да се отбележи, че освен тези 800 лв., които са платени
на касата на 05.07.2022 г., ответникът Х. е платила на каса на 08.09.2022 г. две
вноски по 35, 18 лв.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изложеното от ищеца и от ответника В. Х.
в днешното съдебно заседание следва да се обяви за безспорно по делото, че
между страните е било сключено споразумение за доброволно изплащане на
процесните суми от 05.07.2022 г., по което е извършено плащане на първа
3
вноска 800 лв., както и на втора и трета вноска по 35, 18 лв.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за безспорно, че между страните е сключено споразумение за
доброволно изплащане на сумите от 05.07.2022 г., по което има извършено
плащане от ответника В. Х. на първа вноска 800 лв., както и втора и трета по
35, 18 лв.
В. Х. лично: Аз съм трудно подвижна и ми казаха, че трябва да внасям
на определена каса и затова другите пари, които съм плащала по „И.“, не са се
отнасяни по това задължеН., а по други текущи, като моля да ми предоставите
най-кратък срок, за да довнеса парите по него.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на страните, делото следва да
се отложи, като на ответника В. Х. следва да се предостави възможност да
изплати остатъка по споразумението от 05.07.2022 г., за което да представи
доказателства.
Така мотивиран съдът,
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.
ПРИЕМА предоставените от третото лице-помагач изравнителни
сметки.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 10:50 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5