ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
495
гр. Враца, 07.09.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на 07.09.2022
г.
/седми септември, две
хиляди двадесет и втора година/, в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ адм. дело № 551 по описа на
АдмС – Враца за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ЖАЛБА
на „А.Е.*“ ЕООД ***, чрез *И. П. И., против мълчаливо потвърждаване от
Директора на ТД „Митница“ Бургас на действия на публичен изпълнител по
извършване на търг с тайно наддаване № 3/2021/ДОПК по описа на ТД „Митница“
Бургас на отнети и изоставени в полза на държавата стоки – строителни материали.
Жалбата е с дата от
01.07.2022г., подадена е до Административен съд – Бургас, където е заведена с
вх. № 6336/04.07.2022г.
С Определение №
1380/19.08.2022г. по адм.д. № 1123/2022г. по описа на АдмС Бургас е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по компетентност на
Административен съд Враца.
Производството по делото е по
реда на чл.256 вр. чл.266-268 ДОПК.
Съдът намира жалбата за
процесуално НЕДОПУСТИМА.
Оспорените
действия по търга са проведени на 12.04.2022г. В същия ден жалбоподателя е
подал Жалба вх. № 32-119919/12.04.2022г. до Директора на ТД Бургас, с която е
оспорил действия на ** Г. П. по проведения търг. Няма изрично произнасяне от
административния орган – Директора на ТД „Митници“ Бургас, по реда на чл.267
ал.2 от ДОПК.
В писмено становище на ТД „Митници“ Бургас
по жалбата е изразено становище, че жалбата е недопустима и неоснователна. Сочи
се, че жалбата от 12.04.2022г. е била недопустима,
тъй като с нея не е бил приложен документ, удостоверяващ доплащане на
предложената цена, съгласно чл.256 ал.4 от ДОПК, като такова доплащане е
постъпило едва на 18.04.2022г. Също така, че
с резолюция от 13.07.2022г. действията по процедурата са възобновени,
като е прието, че жалбите са оставени без разглеждане.
В случая е налице мълчалив отказ на
административния орган от издаване на адм. акт по реда на чл.267 ал.2 от ДОПК. Съгласно чл.149 ал.2 от АПК
мълчаливия отказ или мълчаливото съгласие може да се оспори в едномесечен срок
от изтичане на срока, в който адм. орган е следвало да се произнесе. Съгласно
чл.267 ал.2 от ДОПК решаващия орган е бил длъжен да се произнесе в 14 – дневен
срок от постъпване на редовна жалба. Явно решаващия орган не се е произнесъл в
срока, при което вероятно е приел, че жалбата е нередовна и мълчаливо я е
оставил без разглеждане, но при всички случаи е налице мълчалив отказ от произнасяне
по смисъла на разпоредбата на чл.58 ал.1 от АПК.
Жалбата до адм. орган е от 12.04.2022г., в
14 дневен срок, т.е. до 26.04.2022г. решаващия орган не се е произнесъл и е
налице мълчалив отказ, който е можел да се обжалва в едномесечен срок,т.е. до 26.05.2022г.
Жалбата до съда е заведена с вх. номер от
04.07.2022г. и се явява явно просрочена, с повече от месец време.
Съгласно § 2 от ДР на ДОПК за неуредените с
този кодекс случаи се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК.
Наличието на оспорване на административен
акт в определения от закона срок е абсолютна процесуална предпоставка за съдебно
производство. Подаването на жалба извън срока за обжалване, води до
недопустимост на образуваното такова. Ето защо жалбата се явява процесуално недопустима
и производството по делото следва да бъде ПРЕКРАТЕНО.
Водим от горното и на основание чл. 159 т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБА на „А.Е.*“
ЕООД ***, чрез * И. П. И., против мълчалив отказ на Директора на ТД „Митница“
Бургас, да се произнесе по Жалба от 12.04.2022г. против действия на публичен
изпълнител по извършен търг с тайно наддаване № 3/2021/ДОПК по описа на ТД
„Митница“ Бургас, на отнети и изоставени в полза на държавата стоки –
строителни материали.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 551/2022 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА, чрез
Административен съд Враца, пред ВЪРХОВНИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
в 7/седмо/ - дневен срок от уведомяването.
На основание чл. 138 АПК
на страните – жалбоподател „А.Е.*“ ЕООД ***, чрез * И. П. И. и на ответника -
Директора на ТД „Митница“ Бургас, да се изпрати препис от настоящото
определение.
АДМ. СЪДИЯ :