Решение по дело №8667/2009 на Районен съд - Бургас

 Р Е Ш Е Н И Е

№ 494                                                   27.07.2010г.                                              гр.Бургас

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                       ХІ-ти граждански състав

на осемнадесети март                                                        две хиляди и десета година

в публично заседание в следния състав :

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

при участието на секретаря Е.Х., 

като разгледа докладваното от съдия Иванов

гражданско дело № 8667 по описа за 2009 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба на М.А.Т., ЕГН **********,***, против Д.Н.Н., ЕГН **********,***, с която по реда на чл.127, ал.2 от Семейния кодекс се претендира за постановяване на решение, с което на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските права върху общото дете на страните Никола Димитров Н., ЕГН **********,***, да бъде определено местоживеенето му при майката в гр.Бургас, като бъде установен режим на лични отношения с бащата и същият бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от депозиране на исковата молба на 11.12.2009г. Претендира се и присъждане на издръжка за детето за минало време, а именно за периода от 15.12.2008г. до 11.12.2009г., в общ размер на 1200 лева – по 100 лева месечно.

Ищцата твърди, че след раждането на детето родителите живеели заедно, но повече от година вече били разделени. Посочва, че не ограничава контактите на детето с баща му, но липсата на регламентация в отношенията предизвиквала затруднения, тъй като комуникацията на родителите била нарушения, с оглед на което е депозирана и исковата молба. Посочва се, че по отношение на ответника била издадена заповед за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие. Много често бащата взимал детето от детската градина, а съобщавал на майката в последствие, като се обаждал по телефона. По отношение за иска за издръжка за минало време се посочва, че ответникът не участва в издръжката на детето. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от упълномощен процесуален представител. Ангажирани са доказателства.

Исковете са с правно основание съответно чл.127, ал.2 от СК – по отношение на претендираните мерки досежно упражняването на родителските права върху детето, местоживеенето и режима на лични отношения, както и по отношение на претендираната издръжка занапред, и чл.143, във връзка чл. 149 от СК  - по отношение на иска за издръжка за минало време.

Ответникът Д.Н.Н. не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК, не е изразил становище и не е ангажирал доказателства. В съдебно заседание, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Бургас, уведомена за делото на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, не изпраща представител в съдебно заседание. Не изразява конкретно становище по предявените искове. Представя социален доклад.

Бургаският районен съд, след като взе предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства, събраните по делото доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане № 0055913/06.04.2005г. малолетното дете Никола Димитров Н., ЕГН ********** е роден на ***г. от майка М.А.Т., ЕГН ********** и баща Д.Н.Н., ЕГН **********. Няма данни родителите да са сключили граждански брак. Ответникът не е оспорил твърденията на ищцата, че двамата родители не живеят заедно, като са разделени повече от една година преди завеждане на делото. Не е спорно и че детето Никола Димитров Н. понастоящем живее със своята майка на адрес в гр.Бургас ж.к.“Меден рудник”, бл.16, вх. 3, ет. 7, ап.20, където майката ползва жилище под наем. Данни за посочените обстоятелства се съдържат и в представения социален доклад, както и в мотивната част на решение №1648/01.12.2009г. по гр.д. №7101/2009г. по описа на Бургаския районен съд, копие от което е приложено по делото. Видно от решението, спрямо ответника е била наложена мярка за защита на М.А.Т. срещу осъществено спрямо нея домашно насилие на 16.09.2009г. и 12.10.2009г. 

От констатациите на представения социален доклад на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Бургас се установява следното: Никола Димитров Н. е будно и общително дете. Посещава детска градина ЦДГ”Чайка” в гр.Бургас ж.к.“Меден рудник”. Отглежда се от майката М.Т.. Помощ в отглеждането на детето оказват и родителите на майката, които живеят в с.Маринка, общ.Бургас. При посещението на социалния работник детето е било във видимо добро здравословно състояние, облечено съобразно сезона. Има личен лекар, няма установени здравословни проблеми. Родителите на детето са трудово ангажирани. М.Т. работи като касиер в магазин „Била” в ж.к.”Меден рудник”, гр.Бургас, а  Д.Н. – като шофьор във фирма „Трансстрой”.  Майката е заявила месечен трудов доход, в размер на 320 лева, а бащата - в размер на 800 лева. И двамата родители са заявили, че майката никога не е ограничавала контактите на детето с бащата, като същото пребивава, както при единия, така и при другия родител. Когато детето пребивава при бащата в с.Твърдица, общ.Бургас, последният бива подпомаган в отглеждането му от своите родители, с които живее заедно в двуетажна фамилна къща. В къщата е извършена подготовка за обособяване на самостоятелна стая за детето.

При така установените обстоятелства, с оглед факта, че родителите не живеят заедно и не са постигнали съгласие по отношение упражняването на родителските права върху детето, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката му, са налице предпоставките на чл. 127, ал. 2 от СК, за решаване на спора от съда.

При разрешаване спора за родителски права съдът следва да се ръководи изключително от интереса на детето. С оглед на събраните данни съдът намира, че и двамата родители проявяват ангажираност в грижите за отглеждането и възпитанието на детето, като предвид това следва да се приеме, че и двете страна разполагат със съответните родителски качества и потенциал. В тази насока конкретни възражения или препоръки не са дадени и с представения по делото социален доклад. При възлагане упражняването на родителските права следва да се съобрази ниската възраст на детето, с оглед на която съдът намира, че неговите интереси налагат необходимостта от постоянно внимание и грижи, които биха могли да бъдат осъществявани по пълноценно понастоящем от майката. Не следва обаче да бъде разколебавана привързаността на детето към неговия баща, с оглед на което упражняването на родителските права следва да бъде  предоставено на М.Т. и бъде постановено местоживеене на детето при нея, като на бащата Д.Н. следва да бъде определен разширен режим на лични отношения с детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 часа в петък, до 08.30 часа в понеделник, с преспиване в дома на бащата, който да взема детето от детската градина в петък и да го води в градината в понеделник.

По отношение исковете за присъждане на издръжка за детето, считано от депозиране на исковата молба, както и за минало време, е необходимо да се посочи следното: правото на непълнолетно лице да претендира заплащането на издръжка от родител произтича от нормата на чл.143, ал.2 от СК, която предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Това право е безусловно. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителя. Разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК от своя страна предвижда, че минималният размер на издръжка на едно дете е равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата. С оглед данните за трудовите доходи на майката на детето, не може да се приеме, че отделяните от нея средства са достатъчни за покриване на ежедневните му разходи за храна и облекло, още повече предвид обстоятелството, че двамата ползват жилище под наем. Ответникът е в работоспособна възраст, реализира трудови доходи в значителен размер. Обитава жилище, по отношение на което няма данни да заплаща разходи за наем. Не са налице доказателства за здравословни проблеми или други особени или извънредни затруднения, които да обосноват заключение за необходимост от разходване на допълнителни средства. При съобразяване на горните обстоятелства настоящият съдебен състав намира, че размерът на дължимата за детето Никола издръжка следва да бъде определен на 100 лева месечно, които ответникът е в състояние да отделя. Именно в този размер следва да бъде уважена исковата претенция за издръжка занапред, считано от датата на завеждане на делото – 11.12.2009г. В същия месечен размер следва да бъде уважен и искът за издръжка за минало време, който съдът намира за основателен. В това отношение следва да се посочи, че за посочения период ответникът не е представил доказателства за отделяни и предоставяни средства за издръжка, а доказателствената тежест за установяване на този факт лежи върху него. За периода от 15.12.2008г. до 11.12.2009г. ответникът следва да бъде осъден да заплати на детето, чрез неговата майка, сумата от общо 1200 лева.

На основание чл.242, ал.1, предл. първо от ГПК следва да бъде постановено предварително изпълнение на съдебното решение в частта досежно присъдената издръжка.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.6, вр. чл.83, ал.1, т.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден  да заплати на Бургаския районен съд сумата от 244 лева, представляваща дължими за производството държавни такси по предявените искове.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете НИКОЛА ДИМИТРОВ Н., ЕГН **********,***, на майката М.А.Т., ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА местоживеене на детето НИКОЛА ДИМИТРОВ Н., ЕГН **********, роден на ***г., в дома на майката М.А.Т. ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Д.Н.Н., ЕГН ********** и малолетното дете НИКОЛА ДИМИТРОВ Н., ЕГН **********, роден на ***г., както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, от 17.00 часа в петък до 08.30 часа в понеделник, с преспиване в дома на бащата, който да взема детето от детска градина в петък и го води в градината в понеделник.

ОСЪЖДА Д.Н.Н., ЕГН **********,***, да заплаща на детето Никола Димитров Н., ЕГН **********, роден на ***г., чрез неговата майка и законен представител М.А.Т., ЕГН ********** ***, месечна издръжка в размер на 100 лева /сто лева/, считано от 11.12.2009г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА Д.Н.Н., ЕГН **********,***, да заплати на детето Никола Димитров Н., ЕГН **********, роден на ***г., чрез неговата майка и законен представител М.А.Т., ЕГН ********** ***, сумата от 1200 лева /хиляда и двеста лева/, представляваща дължима издръжка за периода от 15.12.2008г. до 11.12.2009г.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА Д.Н.Н., ЕГН **********,***, да заплати на Бургаския районен съд, сумата от 244 лева /двеста четиридесет и четири лева/, представляваща дължими държавни такси.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................... 

 

 

 

Вярно с оригинала : Е.Х.