№ 799
гр. Ловеч, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
СъдебниМАРИНЕЛА СТ. МОЯНОВА
заседатели:СНЕЖАНКА П. РАЛЧЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
и прокурора Р. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно
наказателно дело № 20254300200439 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се явява прокурор
Р. П..
Молителят Е. Л. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. М., с
пълномощно по делото.
АДВ. М.: Искаме реабилитация по следните присъди: Присъда №
85/15.05.1990 г., постановена по НОХД № 39/1990 г. на РС-Бяла Слатина,
влязла в сила на 29.05.1990 г.; Присъда от 11.02.1997 г. постановена по НОХД
№ 298/1996 г. по описа на РС-Монтана, влязла в сила на 26.02.1997 г.; Присъда
№ 46/24.02.1997 г., постановена по НОХД № 167/1996 г. на РС-Мездра, влязла
в сила на 11.03.1997 г.; Присъда от 31.05.2000 г. постановена по НОХД №
1580/2000 г. на РС-София; Присъда от 30.06.2000 г. по НОХД № 1357/1998 г.
на РС-София, в сила от 01.08.2000 г.; определение от 20.04.2001 г. по НОХД №
114/2001 г. на РС-Мездра - споразумение по делото; определение от 09.11.2001
г. по НОХД № 203/2001 г. на РС-Мездра, по тези, по които има възможност.
По последната присъда е дискусионен, защото дали е изтекъл съответния
срок, но по всички останали, считам, че искането е основателно. По принцип
за всички присъди искаме, но в случай, че не може, за останалите.
1
МОЛИТЕЛЯТ Е. Л. П.: Присъединявам се към казаното.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по
състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
МОЛИТЕЛЯТ Е. Л. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение
по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към
състава на съда.
МОЛИТЕЛЯТ Е. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към
състава на съда.
Съдът приема, с оглед така изразеното становище от страните, че не са
налице процесуални пречки и ход на делото следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на осъдения Е. Л. П., роден на *** г. в
гр.Берковица, живущ в ***, български гражданин, с основно образование,
фактическо съжителство, работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Изключвам това, че не са представени доказателства
по чл. 87, дали е имал добро поведение при толкова присъди, но считам, че
настоящият съд не е компетентен да се произнесе, тъй като както чухме, се
иска реабилитация по всички присъди. Разпоредбата на чл. 433, ал.2 от НПК
гласи, че компетентен е съда, който е наложил най-тежкото наказание. В
случая това, което погледнах, е присъдата по т. 8, на РС-София, с което е
наложено наказание 3 г. лишаване от свобода реално.
Съдът се оттегли на съвещание в 14:40 часа.
Заседанието се открива в 14:30 часа.
Съдът след съвещание приема, съобразявайки приложената към делото
справка за съдимост на Е. П. и разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, че
компетентен да се произнесе по направеното искане е РС-София. Последната
2
сочи, че компетентен да постанови реабилитация, когато лицето е осъдено с
няколко присъди от различни съдилища, е съдът който е наложил най-тежкото
наказание, а когато наказанията са еднакво тежки – съдът който е постановил
последната присъда. Видно от приложената към делото справка за съдимост,
П. е осъждан 18 пъти, като най-тежкото наказание е наложено с присъда от
20.01.2004 г., постановена по НОХД № 10686/2002 г. на РС-София в размер на
3 години лишаване от свобода.
При изложените съображения, съдът приема, че производството по ЧНД
№ 439/2025 г. по описа на ОС-Ловеч следва да се прекрати и на основание чл.
44, ал. 1 от НПК делото се изпрати на ВКС за произнасяне, относно това кой
съд е компетентен да се произнесе по молбата на П. за реабилитация.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 439/2025 г. по описа на ОС-
Ловеч.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ЧНД № 439/2025 г. на ВКС за произнасяне, относно
това кой съд е компетентен да се произнесе по молбата на осъдения Е. Л. П.,
за реабилитация, поради спор за подсъдност.
Заседанието се закри в 15:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3