№ 1657
гр. Пазарджик, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201413 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. А. Л., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.К. У., редовно упълномощена.
Адм.наказ.орган ВПД НАЧАЛНИК РУ СЕПТЕМВРИ ПРИ ОДМВР
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- в качеството
на пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява,
че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не
възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства,
представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно. В този смисъл излага бланкетни съображения. Претендира
юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за
разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят Д. А. С., редовно призован- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приемат материалите по АНП.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. А. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Момина Класура,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като младши автоконтрольор в РУ- Септември,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. С.:
СВ. С.: Към 18.05.2024г. съм бил на същата длъжност- младши
автоконтрольор в РУ- Септември.
На свидетеля се предяви АУАН бл. № 1230376.
СВ. С.: На посочената дата в акта бяхме с колегата Б. С. дежурен
автопатрул, като бяхме позиционирани в с.Варвара- на кръстовището на
ул.“27-ма“ и ул.“28-ма“ и наблюдавахме идващите автомобили в посока откъм
гр.Септември, когато чухме удар на около 20-30 метра зад нас. Обръщайки се,
видяхме, че две коли леко са се чукнали, като установихме, че единият
автомобил е без регистрационни табели. Там има кръстовище, образувано
между ул.“1-ва“ и ул.“27-ма“. Участниците в ПТП-то са се движили един след
друг по ул.“1-ва“, в посока за Велинград, като са ударили спирайки на знака
"Стоп" на кръстовището с ул.“27-ма“. Първата кола е спряла и другата я е
2
ударила леко отзад.
Водачите на двете коли се оказаха баща и син. Извършихме проверка и
на двамата водачи.
Водач на лекия автомобил, който беше без регистрационни табели, е
лицето, което съм записал в акта. Попитахме защо автомобилът е без табели и
лицето каза, че трябвало да преместят колата до Варварски бани, където
продавали коли. Каза, че току-що я е свалил в с.Варвара от платформа и
трябвало да я закара до Варварските бани. Там те имали заведение и паркинг,
където продават коли. Това беше обяснението на водача. Не е обяснил защо не
я е регистрирал преди това автомобила, но предполагам защото явно беше
току-що закупена.
Съставихме АУАН и го връчихме на нарушителя, той се подписа. Беше
му даден и екземпляр от акта. Възражения писмени не е правил в акта. Актът
го съставих аз в присъствие на колегата С..
МПС-то го идентифицирахме на база на представения ни от водача
талон на автомобила на чужд език, от там сме взели номера рамата. Не сме
вдигали капака на колата.
На свидетеля се предявиха документи на чужд език, находящи се на л.8-
9 от делото.
СВ. С.: Не си спомням в момента дали точно това са били документите,
които ни е представил водача.
В съставения от мен акт е посочено в колко часа е станал инцидентът.
Мисля, че не беше светло тогава, но там улицата и кръстовището са доста
осветени.
АДВ. У.: Жалбоподателят отсъства от страната, но искаме да доведем в
следващото съдебно заседание свидетел, който да изясни обстоятелства,
свързани с придвижване на превозното средство от Варвара до Варварските
бани. Също така, моля, по номер на рама- **** дa се отправи запитване дали е
регистрирано МПС-то и кога.
СЪДЪТ: На първо място, съдът намира, че доказателственото искане,
3
направено в жалбата, за прилагане на материалите по пр.пр. № 3332/24г. по
описа на РП- Пазарджик, е основателно, доколкото по това би спомогнало за
разкриване на обективната истина по делото. Поради ще следва да се пише
писмо до РП- Пазарджик с указание да представят за послужване материалите
по пр.пр. № 3332/24г. по описа на РП- Пазарджик.
Отделно от това, съдът намира, че следва да задължи жалбоподателя да
представи договор за покупко-продажба на процесното МПС с рама- ****.
Най-сетне, съдът намира за основателни исканията на адв.У.. С оглед
установяване истинността на обстоятелствата, твърдени в жалбата, а именно
наличието на спешност, обуславяща необходимостта от придвижване на
нерегистрирания автомобил от с.Варвара до Варварски минерални бани,
следва да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане на един свидетел,
чието име ще бъде конкретизирано от пълномощника в рамките на
следващото съдебно заседание. По същата причина основателно е и искането
да бъде изискана информация от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик относно
това дали и кога е било регистрирано процесното МПС с рама- ****.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП- Пазарджик и Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик в горния смисъл.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя чрез адв.У. да представи договор за
покупко-продажба на процесното МПС с рама- ****.
ДОПУСКА до разпит един свидетел- при режим на довеждане от страна
на жалбоподателя.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.У.- уведомен. Да се призове АНО. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5