Разпореждане по дело №536/2019 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 632
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 3 юли 2019 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20193530200536
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

     Р А З П О Р  Е Ж Д А Н Е № 632

 

 

гр.Търговище, 03.07.2019 г.

 

          Подписаната Зорница Донкова – съдия – докладчик по АНД № 536/2019г. по описа на РС - Търговище, като се запознах с материалите по делото, установих следното:

 

           Производството е по реда на чл.247а, ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН.

          АНД № 536/2019г. по описа на РС –Търговище е образувано по жалба на Н.Й.Н., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си  адв. Ц.И.– АК –Търговище  против Наказателно постановление № 44-  0000230  от 15.05.2019г.,  издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация“ – Търговище.

          Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийски районен съд.

           По аргумент от чл.42, ал.1 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността на делото, следва да се изхожда от обстоятелствената част на НП, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

           В обжалваното НП  е посочено, че  жалбоподателят е  наказан за нарушение на чл.8, ал.4  от  Наредба  № 36 от 15.05.2006г.  на МТ - на основание чл.178в, ал.5 от ЗДвП, както и за нарушение на  чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП - на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Нарушенията са описани по следния начин:   

          - „На 21.09.2018г. около 00.54ч. във FEDEX CORPORATION Франция, като водач на товарен автомобил влекач  ДАФ ХФ 460 ФТ с рег. Р9986ВХ от кат.N3 е извършил обществен превоз на товари – международен  с CMR № 163598 от Франция до MACHELEN –Белгия, без да е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност, видно от направена справка в информационната система на ИА АА“.

           -„Водачът не представя контролен талон към СУМПС с № *********“.

          От  така приетото в НП следва, че нарушението по т.1 от НП е извършено във Франция, т.е. извършено е в чужбина.  Доколкото обстоятелствената част на НП не съдържа отделно посочени дата и място на извършване на нарушението по т. 2,  следва да се приеме, че местоизвършването му,  според наказващия  орган,   съвпада  с  това на нарушението по т.1.  При тези данни и съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН,  НП не подлежи на обжалване пред РС - Търговище, а пред Софийски районен съд. 

            Поради изложените обстоятелства намирам, че на основание чл.247а, ал.3 от НПК във вр. с чл.59, ал.1 и чл.84 от ЗАНН, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.  

           С оглед горното,

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М  :

 

            ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД  № 536/2019г. по описа на Районен съд - Търговище.

            ДЕЛОТО да се ИЗПРАТИ  по подсъдност на Софийски районен съд.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                         Съдия - докладчик: