№ 25094
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110114509 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба с вх. № 54239/21.03.2022 г. по чл. 8, т. 1 и т. 2 от
ЗЗДН, подадена от К. ЕМ. СТ., с която същата търси защита от домашно
насилие за себе си и за сестра си – Т. ЕМ. СТ., срещу тяхната майка АС. В. В..
След подробно запознаване с изложените в молбата обстоятелства съдът
намира, че същата е нередовна, доколко не отговаря на изискванията,
визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1 от ГПК и §1 от ЗЗДН Софийски районен съд, 80-
ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 54239/21.03.2022 г.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане с писмена молба, с препис за ответната страна:
1. Да ОПИШЕ подробно осъществените от ответницата действия по
ВРЕМЕ /дата и час – точен или приблизителен/ и НАЧИН на извършване,
като изрично заяви дали върху нея и сестра й е било упражнено физическо
насилие предвид заявеното в молбата, че А.В. „започнала да бута и дърпа
собствените си дъщери“, в който случай последното следва да бъде
конкретизирано с посочване какви точно удари са им били нанесени, в коя
част на тялото им са попаднали те, включително къде точно и по какъв начин
са били бутани и дърпани, в това число къде точно и в кои части от тялото е
била ударена тяхната леля Деница В., какви увреждания са им били
причинени, имало ли е или не очевидци на случилото се и други факти за
извършеното насилие. Доколкото в молбата се твърди ответницата да е
упражнила и психическо насилие посредством отправянето на „сериозни
заплахи за физическа саморазправа“, „закани“, „обидни думи“, то следва да се
посочи изчерпателно какви думи и изрази им е отправила, съдържанието не
само на обидите, но и на отправените заплахи/закани, и други факти и
1
обстоятелства, имащи значение за извършеното от ответницата деяние, както
и дали е имало очевидци на извършеното. Отделно, с оглед заявеното в
молбата, че А.В. е напръскала с моторно масло К.С. след да се посочи и
мястото/местата, на които последната е била напръскана.
УКАЗВА на молителя, че има възможност да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това, като представени декларация за
обстоятелствата, имащи значение за предоставянето на правна помощ, а
именно: доходите си и тези на семейството и, имущественото и състояние,
семейното и положение, здравословното и състояние, трудовата и заетост и
други обстоятелства, имащи значение за предоставяне на правна помощ,
ведно с доказателства от съответните компетентни органи от които се
установява, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА на молителя, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК
ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или
на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК
при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде
върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2