№ 3342
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110168660 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Л., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.В. и адв.А.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Б.Х., редовно призована, се явява лично, не изпраща
представител. Представлява се от адв.К..
СВИДЕТЕЛЯТ Р. П. К., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ съобрази, че не са налице предпоставки за даване ход на
делото. В срока по чл.131 ГПК от страна на ответницата е депозиран
насрещен иск, който след отстрА.ване на нередовностите, с молба от
14.02.2023 г. е редовен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на проц. представители на ищеца препис от депозирания
насрещния иск.
1
УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от съобщаването да даде
писмен отговор на исковата молба.
УКАЗВА задължителното съдържание на този отговор:
1. посочване на съда и № на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такъв;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основат;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства по чл. 193 ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да
бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя
на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не предяви насрещен
иск/ чл.211 ГПК/, инцидентен иск/чл.212 ГПК/, не привлече трето лице
помагач по реда на чл. 219 ГПК, не оспори представените писмени
доказателства с отговора на исковата молба /чл.193,ал.1 от ГПК/, то губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен
отговор, губи възможността да направи възражение за неподсъдност на
делото на основание чл.119, ал.З ГПК
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
2
оттегли иска. По брачни дела не се постановяват неприсъствени решения.
УКАЗВА на ответника, че има възможност да ползва правна помощ по
реда на чл. 94-99 ГПК , ако има необходимост и право на това.
УКАЗВА, че съгласно чл.40, ал.1 от ГПК, страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в Република България; съгласно чл.41, ал.1
от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който й е било връчено веднъж съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
СЪДЪТ като констатира, че и срещу определение от 24.01.2023 г. с
което е оставено без уважение искането на отв. за отмяна на обезпечителната
мярка, досежно сумата в размер на 1526,35 лв. - лихва за забава е депозирана
частна жалба, чиито нередовности са отстранени с молба от 14.02.2023 г.,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на проц. представители на ищеца препис от депозираната
частна жалба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩ. СТРАНА в срока по чл. 276 ал.1 ГПК в
1-седмичен срок да депозира отговор на депозираната частна жалба.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на отговор на частната
жалба, както и на отговор на насрещния иск, за предприемане на
поцесуалните действия по администриране на частната жалба към СГС и
доклад по насрещния иск по реда на чл.140 ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,35 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4