П
Р О Т
О К О Л
20.10.2014г. Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ
състав
на двадесети октомври година 2014
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ
ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Р.И.
ПРОКУРОР: МАРИЯ КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело № 860 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Обвиняемият О.Н.Х., редовно призован се явява лично
заедно Със упълномощеният защитник от досъдебното производство адв.И. от ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът
Мария Кирилова.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият О.Н.Х., роден на ***г.
в гр.Шумен, български
гражданин от ромски произход,
живущ ***, неженен, основно образование, работи като общ земеделски
работник, ЕГН**********, осъждан.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия при
подготовката за днешно съдебно заседание, след запознаване с текста на
споразумението, установи, че за престъплението по чл.343б, ал.2, вр. Ал.1 НК
има предвидено кумулативно и наказание „Глоба” от 100лв до 300 лева, поради
което моля да бъдат вписани промени в текста на споразумението и към
наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.2, вр. Ал.1 НК
да бъде наложено и наказание „Глоба” в размер на 100 лева. поддържам текста на
споразумението в останалата му част и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.И.: Съгласни сме с предложените от
прокурора промени. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият О.Н.Х.:Съгласен съм с предложените от
прокурора промени. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград,
защитника на обвиняемият - адв. И. и обвиняемият О.Н.Х., съгласно което:
1. Обвиняемия О.Н.Х., роден
на ***г. в гр.Шумен, български гражданин от ромски
произход, живущ ***, неженен, основно
образование, работи като общ земеделски работник, ЕГН**********, осъждан се
признава за виновен в това че
- на 08.10.2014г. в гр.-Свиленград противозаконно пречил на
орган на властта –полицай И. Костадинов Костадинов от РУП-Свиленград да изпълни
задълженията си по контрола на автомобили по Закона за движение по пътищата
,като не спрял на знак за спиране със “стоп палка” и светлинни знаци ,подадени
му от полицейски служител- престъпление
по чл.270,ал.1 от НК.
- На 08.10.2014г. в гр.Свиленград на кръстовището между бул.”България”и ул.
”Христо Ботев” управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка”ВАЗ
2105”с рег.№ Х 7505 АТ без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство,в едногодишен срок от наказанието му по административен ред
за същото деяние с Наказателно постановление № 575/ 20.11.2013г.на Началник на група “ОП” в РУП-Свиленград при
ОДМВР-Хасково, влязло в законна сила на 06.12.2013г.-престъпление по чл.343в,ал.2,вр.ал.1 от НК.
- На 08.10.2014г. в гр.Свиленград на кръстовището между бул.”България” и
ул.”Христо Ботев” управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка ”ВАЗ
2105”с рег.№ Х 7505 АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Дрегер 7510 ARDN” с № 0088,след като е осъден с влязла в сила на 08.12.2008г.Присъда
№ 424/20.11.2008г. по НОХД № 905/2008г. на Районен съд гр.Свиленград за деяние
по чл.343б,ал.1 от НК /за управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния
ред/-престъпление по чл.343б,ал.2 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.270
ал.1 от НК от обвиняемия О.Н.Х.
със снета по-горе самоличност на основание
чл.270, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от
свобода” за срок от 4 / четири/ месеца.
За така извършеното
престъпление по чл.343в,ал.2,вр.ал.1от НК от обвиняемия О.Н.Х. със снета
по-горе самоличност на основание чл.343в, ал.2,вр.ал.1 вр. чл.54, ал.1
от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца .
За така извършеното
престъпление по чл.343б,ал.2 от НК от обвиняемия О.Н.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б,ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за
срок от 3/три/ месеца и „Глоба” в размер на 100 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
на обвиняемия О.Н.Х. се
налага едно общо наказание, явяващо се най-тежкото измежду трите, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
4/четири/ месеца.
На основание чл.61
т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на
обвиняемия О.Н.Х. да бъде изтърпяно
при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК от наложеното на обвиняемия О.Н.Х. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда ЗМВР и по реда на НПК,
считано от 08.10.2014 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание се присъединява изцяло наказанието „глоба” в размер
на 100 /сто/ лева.
3. От
престъплението извършено от обвиняемият О.Н.Х.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото няма.
5. Няма
разноски по делото.
С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381,
ал.5 от НПК.
За
така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия О.Н.Х., ЕГН: ********** беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният
О.Н.Х., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРАМ
,че съм съгласен със сключеното споразумение,досежно извършените от мен
престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред за
което се подписвам..
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ О.Н.Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
град СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
ЗАЩИТНИК:………………………
/Мария Кирилова/
/ И.И. /
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ О.Н.Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение
на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият
- адв.И. и обвиняемият О.Н.Х., съгласно което:
1. Обвиняемият О.Н.Х., роден
на ***г. в гр.Шумен,български гражданин от ромски
произход, живущ ***, неженен,основно
образование,работи като общ земеделски работник,ЕГН**********,осъждан, се
признава за виновен в това че 08.10.2014г. в гр.-Свиленград
противозаконно пречил на орган на властта –полицай И. Костадинов Костадинов от
РУП-Свиленград да изпълни задълженията си по контрола на автомобили по Закона
за движение по пътищата ,като не спрял на знак за спиране със “стоп палка” и
светлинни знаци ,подадени му от полицейски служител-престъпление по чл.270,ал.1 от НК и в това, че
- На 08.10.2014г. в гр.Свиленград
на кръстовището между бул.”България”и ул. ”Христо Ботев” управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка”ВАЗ 2105”с рег.№ Х 7505 АТ без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство,в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление № 575/ 20.11.2013г.на
Началник на група “ОП” в РУП-Свиленград при ОДМВР-Хасково ,влязло в
законна сила на 06.12.2013г.-престъпление
по чл.343в,ал.2,вр.ал.1 от НК и в това, че
- На 08.10.2014г.в гр.Свиленград на кръстовището между бул.”България”и
ул.”Христо Ботев” управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка”ВАЗ
2105”с рег.№ Х 7505 АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда,а
именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Дрегер 7510 ARDN” с № 0088,след като е осъден с влязла в сила на 08.12.2008г.Присъда
№ 424/20.11.2008г. по НОХД № 905/2008г. на Районен съд гр.Свиленград за деяние
по чл.343б,ал.1 от НК/за управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,установено по надлежния ред/-престъпление по чл.343б,ал.2 от НК.
2. НАЛАГА на
обвиняемият О.Н.Х., със снета по делото самоличност на основание чл.270, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода„
за срок от 4/четири/ месеца за извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
3. НАЛАГА на обвиняемият О.Н.Х., със снета по делото самоличност на основание чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК наказание „Лишаване
от свобода„ за срок от 3 /три/ месеца за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
4. НАЛАГА на обвиняемият О.Н.Х., със снета по делото самоличност на основание чл.343б, ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК наказание „Лишаване от
свобода„ за срок от 3 /три/ месеца и „Глоба” в размер на 100 лева за
извършеното престъпление по чл.343б,
ал.2 от НК.
5. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият О.Н.Х., едно общо
наказание, явяващо се най-тежко измежду трите, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 4/четири/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното
общо наказание наказанието „глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия О.Н.Х. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие
от „закрит” тип.
ПРИСПАДА
на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК, времето, през което О.Н.Х. е бил задържан по реда ЗМВР и по
реда на НПК, считано от 08.10.2014
година.
От престъплението,
извършено от обвиняемия О.Н.Х., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело №860/2014г. по описа на Районен съд гр. Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
/Мария Дучева/
Съдът прецени, че следва да
открие производство по реда на чл.306,ал.1, т.3 НПК. В залата присъства и осъденото с предходно определение лице О.Н.Х., заедно
с упълномощеният защитник адв. И..
Прокурорът – Налице са предпоставките на
чл.68, ал.1 от НК по отношение на обвиняемият О.Н.Х.. Следва да се приведе в изпълнение наказанието, наложено от
Районен съд – Свиленград.
Адв.И. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
Обвиняемият О.Н.Х. - Предоставям на Съда.
Съдът като съобрази наличието на предходно
осъждане на О.Н.Х. за престъпление по чл.343в, ал2, вр. Ал.1 НК, по което е наложено наказание ЛС за срок от 6 месеца,
изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК, а съдебният акт е
влязъл в сила на 05.12.2012г . Както и извършените престъпления
на 08.10.2014г, предмет на предходно съдебно определение, счита че са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 и наказанието наложено с Определение №1054/05.12.2012г.,
по НОХД № 1080/2012г. по описа на Районен съд- Свиленград, следва да бъде
приведено в изпълнение. Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68,
ал.1 НК наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, наложено на О.Н.Х. с Определение №1054/05.12.2012г., по НОХД № 1080/2012г.
по описа на Районен съд- Свиленград, влязло в сила на същата дата, което
да се изтърпи изцяло, отделно и преди
наказанието наложено по НОХД № 860/2014г по описа на Свиленградски Районен съд, при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал.1,
вр. Чл.61, т.2 ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване или
протест по реда на гл.21 НПК в пред ХОС в 15- дневен срок, считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
Съдът счита, че следва да бъде открито
производство по реда на чл. 309, ал.1 НПК. След одобряване на споразумението
съдът се занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо обвиняемият О.Н.Х..
В залата присъства и осъденото с предходно
определение лице О.Н.Х., заедно с упълномощеният защитник адв. И..
Прокурорът – Налице са основания
за потвърждаване на взетата постоянна мярка „Задържане под стража” на
обвиняемият О.Н.Х., т.к. същият е
осъден с определение по НОХД № 860/2014г по
описа на Свиленградски Районен съд, което е влязло в сила на 20.10.2014г и
съгласно което е предвидено наказанието ЛС да бъде изтърпяно ефективно. От
друга страна видно от предходно съдебно определение в изпълнение е приведено и
наказанието ЛС, наложено с Определение №1054/05.12.2012г., по НОХД № 1080/2012г.
по описа на Районен съд- Свиленград. Поради изложените съображения, считам че
МНО „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Адв.И. – Госпожо Съдия, моля да измените взетата МНО от „Задържане под стража” на „Домашен
арест”, имайки предвид предстоящото влизане в затвора на подзащитният ми, за да
може да продаде тютюна и да се сбогува с
близките си.
Обвиняемият О.Н.Х. - Съгласен съм с адвоката си.
Предвид последиците на споразумението,
съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на обвиняемия О.Н.Х. –ефективно „лишаване от
свобода”, както и приведено в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 НК предходно
осъждане с Определение №1054/05.12.2012г., по НОХД № 1080/2012г. по описа на Районен
съд- Свиленград, съдът намира, че с цел да не се осуети изпълнението на
наказанието и да се попречи на Х. да извърши друго престъпление /за което може
да се направи заключение видно от свидетелството му за съдимост/, съдът счита,
че МНО „Задържане под стража”, постановена спрямо Х. на досъдебното
производство следва да бъде потвърдена до привеждане на наказанието в
изпълнение.
Водим от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
МНО „Задържане под стража” на О.Н.Х., ЕГН********** *** в ДП до привеждане
в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
Препис
от Протокола да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” -
Хасково, за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: