Споразумение по дело №1375/2012 на Районен съд - Пазарджик

                П Р О Т О К О Л

 

 

Година

2012

Град

Пазарджик

 

Пазарджишкият районен

съд

ІХ-ти наказателен

състав

 

На

06-ти декември

Година

2012

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина

 

 

Съдебни заседатели:	Г.П.
	Б.М.

 

Секретар:

В.В.

 

Прокурор:

Елена П.

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията Радина

 

НОХ

дело

номер

1375

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

13:40

часа се явиха:

 

 

Подсъдимият  Т. Х.Г.  , редовно уведомен се явява лично и с адв. Ч.  , редовно упълномощен да го представлява.

Гражданският ищец   редовно призован не се явява , за него се явява адв. Васев , надлежно упълномощен.

Не се явяват двамата свидетели , от които Р. е редовно призован, а  на свидетелят Б.  призовката е върната вцялост с отбелязване, че се намира извън територията на Р.България.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Имаме вариант за споразумение моля да ни позволите да го обсъдим и да  предложим проект  за същото.

Адв.ВАСЕВ: Ние смве се разбрали принципно , но искам само да обявя че го няма   доверителят ми , преди малко се свързах съ същия и той ще може да се яви към 16.15 часа.

АДВ.Ч.: Ако може да се явим в 16:15 часа, тогава да ви представим споразумението и да се произнесете.

Съдът  в 14.00  часа обявява че разглеждането на делото ще продължи н 16:15 часа за който час адв. Васев следва да  осигури  явяването на гражданския ищец и частен обвинител

 

 

 

На именното повикване в 16.15 часа се явяват:

 

 

Подсъдимият  Т. Х.Г.  , редовно уведомен се явява лично и с адв. Ч.  , редовно упълномощен да го представлява.

Гражданският ищец   редовно призован  се явява , за него се явява адв. Васев , надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

Адв.ВАСЕВ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка  по даване ход на делото в днешното съдебно заседание,  поради  което     

                            О П Р Е Д Е Л И :

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение , с което подсъдимият се признава за виновен в това , че    на 19 февруари 2012 година в гр. Пазарджик чрез удар с юмрук е причинил на С.В.С. *** телесна повреда,  изразяваща се в кръвонасядане  в областта на долната устна в дясно , разкъсно контузна рана  по лигавицата с дължина около 2 см.,  силна болка в областта на втори горен десен резец  без счупване на корена , травматичен оток и две рани  в тилната област на главата,   довели до временно разстройство на здравето  не опасно за живота , като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12  във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         Подсъдимият  се признава за ВИНОВЕН  и в това , че на 25/26 февруари 2012 г.   в гр. Пазарджик  след нанасяне на побой  е причинил на С.В.С. *** телесна повреда  , изразяваща се в луксация на двете  темпоромандибуларни стави с разкъсване на предните менисцни  връзки представляващо счупване на челюст , като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание  чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 129 ал. 1 от НК във връзка с ал. ІІ пр. 9 от НК се съгласява да изтърпи наказание в размер на  ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 23, АЛ. 1 ОТ НК, ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ  НА ПОДСЪДИМИЯ  ТОДОР Г.    ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО  НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА  ДВЕ  ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

 На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното общо   наказание да  се отлажи  за изпитателен срок от ТРИ  години, а възпитателната работа се възлага на наблюдателната комисия към Община Пазарджик.

Направените по делото разноски 50 лева за експертиза  ще заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР Пазарджик , както и разноските направени в съдебната фаза на процеса.

 

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

Адв.ВАСЕВ:  В наказателната част сме съгласни  с това предложение ,  моля да одобрите това споразумение . що  се отнася до гражданската  ние постигнахме там спогодба , по силата на която сме съгласни  да получим общо само 3000 / три хиляди/ лева като обезщетение от подсъдимия  за причинените на доверителя ми телесни увреждания , както и 400 лева  за разноските , които сме направили по делото.

ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ : Съгласен съм да получа 3000 лева и това удовлетворява всичките ми претенции към подсъдимия  за уврежданията , които ми е причинил , като искам да получа и разноските , които съм направил по делото – 400 лева.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Мога да кажа, че според мен тази сума , след като страните са съгласни трябва да ги удовлетворява. Да се одобри спогодбата.

 

Адв.Ч.: Съгласни  сме да заплатим на пострадалия 3000 лева само и общо за всички увреждания , както и 400 лева за разноските които е направил по делото.

Моля да одобрите тази спогодба.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм да заплатя на пострадалия сумата от 3000 лева, за това че съм го увредил , както и 400 лева да му дам за разноските , които е направил по делото.

                                             СПОГОДИЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР:

/ЕЛЕНА П.    /

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ:

                                                            / С. В. С./

 

ПОВЕРЕНИК НА ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

                                                                     /АДВ.ВАСЕВ/

 

 

ПОДСЪДИМ:

/Т. Х.Г.  /

 

 

ЗАЩИТНИК:

/адвокат  Ч.Ч.     /

 

 

Съдът намира, че  постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави , поради което същата следва да бъде вписана и одобрена , с оглед на което

                                               О П Р Е Д Е Л И

         ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните по делото, по силата на която подсъдимият ТОДОР Х.Г.  се съгласява да заплати на С.В.С. *** с ЕГН ********** сума в размер на 3000 лева , като обезщетение за причинените му неимуществени вреди , в резултат на инкриминираните престъпления  по НОХД № 1375/2012 г по описа на РС Пазарджик, както и  сума в размер на 400 лева  - за сторените разноски по делото .

         Осъжда   подсъдимият  да заплати държавна такса  в размер на 60 лева по сметка на РС Пазарджик.

         ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО  по делото в гражданската му част .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                     2.

 

         Производството продължава в наказателната част  като се прочита представеното предложение от прокурора.

         ПРОКУРОРЪТ: Горе изложих параметрите на споразумението . Представих го в писмени вид, което беше прочетено. Моля да го одобрите така както съм ги фиксирал и прекратите производството.

         Адв.ВАСЕВ: СЪГЛАСНИ   сме,  както вече казах  с параметрите и предложените наказания от прокурора. Моля да прекратите наказателното производство против подсъдимия , след като одобрите споразумение .

         ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:   Съгласен съм с наказанието  което е съгласен да изтърпи подсъдимия , общото наказание съм съгласен да бъде две години лишаване от свобода и да не влиза в затвора. Да си заплати разноските. Съгласен съм да се одобри споразумението.

                                                       

Адв.Ч. : Съгласни сме с параметрите  на споразумението изложени от прокурора . Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х.Г.    - със снета по делото самоличност.

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по двете обвинения

Съгласен съм определеното ми общо най-тежко наказание да бъде в размер на две години лишаване от свобода,  което да не го изтърпявам ефективно и същото бъде отложено  за изпитателен срок от три години.  Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва

Отказвам от гледане на делото по общия ред.

Съгласен съм да заплатя 50  лева разноски по делото  по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 165 лева  по сметка на РС Пазарджик

Доброволно  ще подпиша споразумението.

Съдът на основание чл. 384 ал. 1  във връзка с чл.382ал.6 от  НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

             ВПИСВА окончателното  споразумение между прокурор ЕЛЕНА П. адвокат  Ч.Ч., адв.ВАСЕВ , частният обвинител С. и  подсъдимия Т. Х.Г.  по силата на което подсъдимия Т. Х.Г.  роден на *** ***, жител ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование , работи във фабрика за олио „Марица”, ЕГН **********,  с което се признава за виновен  в това , че      на 19 февруари 2012 година в гр. Пазарджик чрез удар с юмрук е причинил на С.В.С. *** телесна повреда,  изразяваща се в кръвонасядане  в областта на долната устна в дясно , разкъсно контузна рана  по лигавицата с дължина около 2 см.,  травма  в областта на втори горен десен резец  без счупване на корена , травматичен оток и две рани  в тилната област на главата,   довели до временно разстройство на здравето,   неопасно за живота , като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12  във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         Подсъдимият  се признава за ВИНОВЕН  и в това , че на 25/26 февруари 2012 г.   в гр. Пазарджик   е причинил на С.В.С. *** телесна повреда  , изразяваща се в луксация на двете  темпоромандибуларни стави с разкъсване на предните менисцни  връзки представляващо счупване на челюст , като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание  чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 129 ал. 1 от НК във връзка с ал. ІІ пр. 9 от НК се съгласява да изтърпи наказание в размер на  ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 23, АЛ. 1 ОТ НК, ОПРЕДЕЛЯ НА ПОДСЪДИМИЯ  ТОДОР Г.   ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО  НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА  ДВЕ  ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

 На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното общо  наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ  години, а възпитателната работа се възлага на наблюдателната комисия към Община Пазарджик.

 

В тежест на подсъдимия  Т. Х.Г.     се  възлагат  сторените съдебно деловодни разноски в размер 50 на    лв.  , платими по сметка  на ОД на МВР Пазарджик  и в размер на 165 лева платими по сметка на РС Пазарджик.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И                С Е:

 

 

ПРОКУРОР:

/ЕЛЕНА П.    /

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ:

                                                            / С. В. С./

 

ПОВЕРЕНИК НА ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

                                                                     /АДВ.ВАСЕВ/

 

 

ПОДСЪДИМ:

/Т. Х.Г.  /

 

 

ЗАЩИТНИК:

/адвокат  Ч.Ч.     /

 

 

СЪДЪТ намира,  че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. От данните  по делото  може да се направи извод на обективна и субективна съставомерност на инкриминираните  престъпни деяния Налице са по отношение на сключване на споразумението всички процесуални предпоставки по чл. 381 ал. 2 и ал. 3. Споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5  от НПК . Правилна е правната квалификация на деянията , съобразена   с наличието на доказателства за възприетото квалифициращо . Договорените наказания по вид и размер са такива ,  че да бъдат  справедливо възмездие  -  всяко едно от тях - за извършеното престъпление , а паралелно с това да формира и очаквания за поправително възпиращо въздействие върху дееца  за  постигане на общо превантивния ефект.  Правилно е приложението на чл. 23 ал. 1 от НК  по отношение определеното общо най-тежко наказание .  Що се отнася  до начина за неговото изтърпяване  съдът намира , че следва да бдат споделени основанията на страните за приложение на чл. 66 от НК . Очевидно  , колкото и дръзки  да са двете престъпни посегателства , техният автор  е имал личен мотив , който не е успял да преодолее  и е прекрачил границата  на правносъобразеното поведение. От друга страна се касае за млад мъж, който е само на 22 години  и очевидно е с  все още  недостатъчно оформена и изградена ценностна система.  Трябва да бъде отчетено и позицията  на подсъдимия по признаване на виновността му , както и съгласието за заплащане на претендираната  обезщета.  Всичко това  и въпреки  отразеното в справката за съдимост предходно проявление от страна на подсъдимия , което дори да е завършвало с освобождаване от наказателна отговорност следва да се отчита като негативна характеристична данна,  даде основание на съда  да сподели приложението на чл. 66 от НК, поради  изводите , че и без ефективно изтърпяване  ще ске постигнат целите на личната и генералната превенция.

Основателно и с оглед разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия са договорени и разноските направени на ДП и в съдебната  фаза на процеса.  

Затова и като намира , че споразумението не противоречи на закона и морала и  на основание  чл. 384 ал. 1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в посочения по - горе смисъл.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1375 /2012  година по описа на Пазарджишкия районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                     2.

                                              

                           

С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал.2 от НПК,  с ъ д ъ т

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА   взетата мярка за неотклонение “ПОДПИСКА  ” по отношение на обвиняемия  Т. Х.Г.  .

Определението  не  е окончателно и подлежи на обжалване  в 7 - дневен срок от  днес пред  Пазарджишкия  окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                     2.

 

 

                                                                          

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в    16.30     часа.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: