О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.10.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 45 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба от „Юробанк България” АД за осъждане на С.Р.Д.
и М.В.Д. солидарно да заплатят на ищеца на основание Договор за кредит за покупка
и довършване на недвижим имот № HL 42938/10.09.2008 г. 56 552,17
швейцарски франка – част от общо дължима главница в размер на 61 733,89
CHF, 232,66 швейцарски франка – разходи за застраховки и 1 102,97 лева –
разноски по кредита.
В съдебно заседание
на 27.09.2019 г. ищците са представили и съдът е приел за сведение копие от
решение № 5837/31.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 9993/2018 г. по описа на
СГС, постановено по жалба срещу решение № 380905/10.04.2018 г. на СРС, 26 с-в,
по гр. д. № 33794/2016 г.
С протоколно
определение от 27.09.2019 г. е даден ход на устните състезания и делото е
обявено за решаване.
В срока за
постановяване на решението, съдът, след справка в деловодната система на
Софийски градски съд, констатира, че между същите страни е постановено решение по
в.гр.д. № 9993/2018 г. по описа на СГС, което не е влязло в законна сила.
Видно от
представеното копие от съдебно решение, както и от извършената служебно от съда
справка, предмет на спора по делото на СГС е валидността на клаузите на чл. 6,
ал. 2 и чл. 23, ал. 1 и 2 от договора за кредит, представляващ основание на
исковата претенция предмет на настоящото т.д. № 45/2019 г. по описа на ВОС.
С решението си СГС е
прогласил на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
143 ЗЗП и чл. 146 ЗЗП, нищожността на клаузата на чл. 6, ал. 2 от Доковор за кредит HL 42938 от 10.09.2008 г., след
уговорката: „Погасяването на кредита следва да се осъществява във валутата, в
която е усвоен“ до края на ал. 2, както и на клаузите на чл. 23, ал. 1 и 2 от
Договор за потребителски кредит от 10.09.2008 г.
Видно от приложения
по делото договор за кредит (л. 30), частта от чл. 6, ал. 2, която е прогласена
за нищожна, съдържа изричното съгласие между страните, че кредитът е усвоен в
швейцарски франкове и подлежи на погасяване в швейцарски франкове.
Ответниците в настоящото
производство изрично са оспорили усвояването на кредита в швейцарски франкове и
валидността на уговорката предвиждаща задължението на кредитополучателите да
върнат кредита в швейцарски франкове (л. 96 - 97).
Предвид изложеното съдът
намира, че въпросът за действителността на клаузата на чл. 6, ал. 2 от Договор
за кредит HL 42938 от 10.09.2008 г., след уговорката: „Погасяването на кредита
следва да се осъществява във валутата, в която е усвоен“ до края на ал. 2, има преюдициално значение за решаване на спора предмет на
настоящото дело. В случай на влизане в сила на решението на СГС, твърдяната
нищожност на уговорката, изрично предвиждаща, че кредитът е усвоен в швейцарски
франкове и подлежи на връщане в швейцарски франкове, в т.ч. и след служебно превалутиране от евро или лева, би била установена в
отношенията между страните със сила на пресъдено
нещо, която настоящият съд на осн. чл. 297 във вр. с чл. 299, ал. 1 от ГПК следва да зачете при преценка
основателността на претенцията за присъждане на швейцарски франкове.
При това положение
следва да отмени определението, с което е даден ход на устните състезания и
производството по делото да бъде спряно до приключване с влязло в сила съдебно
решение на спора, предмет на в.гр.д. № 9993/2018 г. по описа на СГС.
Воден от горното
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.09.2019 г., с
което е даден ход на устните състезания по т. дело № 45/2019 г. по описа на ВОС
на основание чл. 253 от ГПК.
СПИРА производството по т.д. № 45/2019 г. по описа на ВОС до приключване
с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 33794/2016
г. на СРС,
съотв. в.гр.д. № 9993/2018 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: