П Р О Т О К О Л
№
85
12.04.2016 година град Асеновград
Асеновградският
районен съд ІІ наказателен състав
на дванадесети април
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Д.К.
Прокурор: Калоян Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 269 по описа за 2016 година
На именното повикване в 16,00 часа:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Районна прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Калоян Димитров.
Подсъдимият Г.Н.Д.,
редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В.К.,
назначен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната
фаза на процеса, което депозираме и молим да бъде одобрено. Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Действително с прокурора
постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид
и моля да бъде одобрено. Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Н.Д., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разясни на страните правата
по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи
и възражения не постъпиха.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се одобри
депозираното споразумение между РП – Асеновград, подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Нямаме нови искания. Моля
да бъде одобрено постигнатото между нас и Прокуратурата споразумение за
решаване на делото.
С
оглед обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, което е
депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Д. със снета самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381
ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид, като в съдебния протокол се впише
окончателния му вариант. Ето защо и на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382
ал.7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 12.04.2016 г., постигнато в съдебната фаза на
процеса между прокурор Калоян Д. при Районна прокуратура – Асеновград, от една
страна, и от друга – подсъдимия по нохд № 269/2016 г., по описа на Районен съд
– Асеновград Г.Н.Д., с ЕГН **********, и защитника му адв. В.К.
*** за следното:
Подсъдимият Г.Н.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През
периода 21.10.2015г. до 22.11.2015 г. в с. *** и с. ***, обл. Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление е
управлявал моторно превозно средство:
На 21.10.2015 г. в с. ***, обл. Пловдивска
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС;
На 22.11.2015 г. в с. ***, обл. Пловдивска
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег.№ ***, без свидетелство за управление на МПС,
в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление – НП № 14-0239-001206/14.11.2014г., издадено от Началника
на РУ-Асеновград, връчено на 20.11.2014 г. и влязло в законна сила седем дни
след връчването му и НП № 14-0239-001205/14.11.2014г., издадено от Началника на
РУ на МВР – гр. Асеновград, връчено на 30.11.2014 г. и влязло в законна сила
седем дни след връчването му, поради
което и на основание чл.343в ал.2 във вр.
с ал.1, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.2 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното на подсъдимия Г.Н.Д.
наказание от шест месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението
в сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Г.Н.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.К./
ПРОКУРОР:
/Калоян Димитров/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена. Ето защо и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 269/2016 г.
по описа на Асеновградски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Г.Н.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
16,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: