№ 14723
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110156968 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от Д. Г. Г.,ЕГН : ********** , с която срещу
„ЕНЕРДЖАЙЗ ГЛОБАЛ СЪРВИСИС“ЕООД,ЕИК : ********* са предявени кумулативно
съединени искове, с правно основание чл.344, ал.1, т.1 , т.2 и т.3 от КТ - за признаване на
уволнението му за незаконно и неговата отмяна ; за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност „разработчик ,софтуер“ и за заплащане на сумата в размер на 36
144,48лв.,представляваща обезщетение за оставането му без работа ,поради незаконното
уволнение за периода от 17.10.2023год. до 17.04.2024год.
С Определение от 12.01.2024год. съдът е докладвал на основание чл.312 от ГПК
делото и е насрочил о.с.з. за 05.02.2024год.,пренасрочено с разпореждане от 22.01.2024год.
за 09.05.2024год. в 10,30часа.
Депозирана е на 02.04.2024год. молба,вх.№108390/02.04.2024год. от ищеца ,с
която същият сочи ,че на основание чл.233 от ГПК се отказва изцяло от предявените
искове,предвид постигнатото с ответната страна споразумение.Сочи ,че разноски по делото
на страните не следва да се присъждат.Представя Споразумение от 02.04.2024год.
,подписано от страните.
Предвид изложеното ,съдът намира ,че са налице предпоставките на чл.233 от
ГПК.
Съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, тъй като е
налице валидно изявление на страната в съдебния процес, която е носител на правото на иск,
с което десезира съда.Изявленията на страната съдът квалифицира като отказ от иска ,по
смисъла на чл.233 от ГПК.
Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца , не се взема
съгласие на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице и
висящ ли е процесът.
Следва да бъде отменено определението на съда ,с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Следва на вещото лице Е. В. Жекова да бъде заплатено възнаграждение от
бюджетните средства на съда ,предвид ,че същата е изготвила възложената й съдебно-
счетоводна експертиза.
За труда ,положен от вещото лице му се следва сумата от 200лв.
На ответната страна „ЕНЕРДЖАЙЗ ГЛОБАЛ СЪРВИСИС“ЕООД,ЕИК :
********* следва да бъдат възстановени внесените депозити за призоваване на допуснати
свидетели ,с платежно нареждане от 13.02.2024год. – 80лв. и с платежно нареждане от
13.02.2024год. – 30лв.
Не следва да се присъждат разноски,предвид споразумението на страните,а
разходите за възнаграждение на вещо лице и д.т. следва да останат за сметка на съда.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 22.01.2024год. ,постановено в закрито съдебно
заседание по гр.д.№56968/2023год. по описа на СРС,65 състав, с което е насрочено
разглеждането на делото в открито съдебно заседание 09.05.2024 год. в 10,30 часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 56968/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, II ГО, 65 състав ,поради отказ от спорното право изцяло.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е. В. Жекова възнаграждение в размер на 200лв.,
което да бъде заплатено от бюджетните средства на съда.
Да се издаде РКО.
ДА СЕ ВЪЗСТЯНОВЯТ на ответната страна „ЕНЕРДЖАЙЗ ГЛОБАЛ
СЪРВИСИС“ЕООД,ЕИК : ********* внесените депозити за призоваване на допуснати
свидетели ,с платежно нареждане от 13.02.2024год. – 80лв. и с платежно нареждане от
13.02.2024год. – 30лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Да се уведомят свидетелите и вещото лице за отмяната на насроченото разглеждане
на делото за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2