№ 260001
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Дулово 12.01.2021г.
ДУЛОВСКИ РАЙОНЕН
СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
КЪНЧЕВ
Секретар: Велемира Иванова
Като разглежда докладваното от съдията
НАХД № 94 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван
е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № 3390738 на ОД МВР Силистра, с
което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5 от Закон за
движение по пътищата /ЗДвП/ на Д.Д.В. – законен представител на ОРИОН БИЛДИНГ
ЕООД гр. Варна р-н Одесос „Христо Ботев“ 18, е наложено административно
наказание глоба в размер на 600 лв. /шестстотин/ лева за нарушение
по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, не
се явява в съдебно заседание и не се представлява. В депозираната пред съда
жалба моли обжалвания електронен фиш да бъде отменен като незаконосъобразен и
неправилен.
Административно - наказващият орган
– РУ МВР Дулово, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище
по подадената жалба.
Съдът като прецени събраните доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима
е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя Д.Д.В. – законен
представител на ОРИОН БИЛДИНГ ЕООД гр. Варна р-н Одесос „Христо Ботев“ 18 е бил
издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание глоба за
нарушение, извършено на 26.01.2020год. в 14:06ч. в гр. Дулово
по ул. „Васил Левски“ до „Каолин“АД по посока гр. Шумен, заснет с
автоматизирано техническо средство или система, при въведено ограничение на
скоростта 50 км/ч.
За превишаване на разрешената скорост с 43
км/ч при управление на МПС лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № ****.
Жалбоподателят В. се движел със 93 км/ч вместо с допустимата скорост до 50
км/ч, като бил приспаднат толеранс 3% от измерената скорост.
На жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 600 лева на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят не е посочил лице, което да е било водач на това МПС по
време на нарушението, а се възползва от правото си да обжалва така издадения
против него електронен фиш.
Фактите се установяват от всички
приложени по делото писмени доказателства.
Съдът при служебната проверка
констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП –посочени са данните за
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване
на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство,
собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или
мястото на доброволното й заплащане.
За по-голяма прецизност, следва да се отбележи,че сред
посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес
и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може
да се обжалва. С изпълване на съдържанието на електронния
фиш, съгласно предвидените изисквания за неговата форма по смисъла на чл. 189, ал.4 от ЗДП, същият вече е административен акт,
годен да породи съответните правни последици.
Електронният фиш правилно е издаден
по отношение на жалбоподателя като собственик на процесното МПС, доколкото от
данните по делото не се установява последният да се е възползвал от
възможността по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.
В случая е налице
административно нарушение, установено със стационарно автоматизирано техническо
средство, като в електронния фиш са описани всички негови съставомерни
признаци, приложен е и снимков материал. Техническото средство е одобрен тип за измерване съгласно Удостоверение
за одобрен тип средство за измерване със срок на валидност до 11.02.2024г. По
делото е приложен и Протокол № 4-42-19 – Главна Дирекция „Национална Полиция“ –
ЛПААДРС от 29.10.2019г. за извършена проверка на техническото
средство, както и снимков материал.
Правилно нарушението е квалифицирано
под материалната норма на чл.21 ал.1 от ЗДвП, като нарушението е ясно и точно
описано. Както става ясно от така цитираните по-горе материални норми и от
приложения по делото електронен фиш, жалбоподателят е извършил нарушение по
чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Съгласно посочената за санкционна
норма, а именно чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда, че за превишаване
на разрешената скорост, в населено място от 41 до 50 км/ч, е предвидена глоба в
размер от 600 лв /към момента на деянието/. Правилно на жалбоподателя е било
наложено административно наказание по вид и размер, а именно глоба във фиксиран
размер от 600 лева за така установеното нарушение, който размер не подлежи на
ревезиране от страна на съда.
Ето защо, от
целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се
установява вмененото на жалбоподателя нарушение, при спазена процедура по
неговото установяване и законосъобразното съставяне на процесния електронен
фиш.
Само за
пълнота, съдът намира за необходимо да се посочи, че в случая,
макар изтекъл значителен период от извършеното нарушение до съобщаването на ЕФ
на жалбоподателя, то не е изтекъл срок от 4 години и половина, срок, визиращ
абсолютната относителна давност по смисъла на чл.80, ал.1, т.5, вр с
чл.81, ал.3 НК, вр. чл.11 от ЗАНН, при което правилно е ангажирана
отговорността на жалбоподателя.
Предвид
горепосоченото, съдът счита, че обжаваният ЕФ следва да бъде потвърден като
правилен и законосъобразен.
Мотивиран
от изложеното, Дуловският районен съд
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №
3390738 на РУ МВР Дулово, за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, с което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5
от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на Д.Д.В. ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв.
/шестстотин/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Силистра в 14 – дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: