Решение по дело №485/2022 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 269
Дата: 18 август 2022 г. (в сила от 18 август 2022 г.)
Съдия: Йонко Георгиев Георгиев
Дело: 20225600500485
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. ХАСКОВО, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20225600500485 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила частна жалба на „Хайкрофт ланд
къмпани“ЕООД *** по изп.дело № 20228750400009, по описа на ЧСИ З.Запрянов, с район
на действие ОС-Хасково, против действията на ЧСИ, обективирани в покана за доброволно
изпълнение и разпореждане от 10.05.2022г.. относно постановените в задължение длъжника
разноски за адвокатско възнаграждение от 1160лв.като прекомерно и начислени такси и
разноски от 2244лв. с вкл. ДДС
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност
относно определените разноски по изпълнителното касаещи прекомерност на адвокатското
възнаграждение,което следва да бъде намалено в справедлив размер,без да се сочи какъв
следва да бъде този размер. На следващо място се оспорва изчисляването на
пропорционалната такса по чл.26 от ТТЗЗЧСИ,която също е завишена и следва да бъде в
размер на 1704лв., а не както е определена от ЧСИ Иска се отмяна на постановлението на
ЧСИ за присъждане на посочените разноски.
ЧСИ Захари Запрянов е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.
Хасковският окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна
следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо право да обжалва
акт по изпълнението,постановление за разноски.
Изп.дело № 20228750400009, по описа на ЧСИ З.Запрянов, с район на действие ОС-
Хасково е образувано по изпълнителен лист за 5000лв.,издаден в полза Д.С. Б. срещу
„Хайкрофт ланд къмпани“ЕООД *** . В хода на изпълнението по делото са присъединени
взискатели Х.С.Б., П. И.Б. и М. П.Б. с вземане на всеки един от тях срещу длъжника в
размер на от по 5000лв. и заявен хонорар от по 2500лв. за всеки един от тях
1
Общият дълг по изпълнението към датата на връчване на поканата за доброволно
изпълнение 07.03.2022г. възлиза на сума в размер на 30 152,00лв. включваща задължение от
20 000лв. неолихвяема сума ,408лв. разноски по изпълнението такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в
размер на 2244,00лв., както и 7500лв в това число адвокатски хонорар,д.т.;възнаграждение
за вещо лице и пазач.
По възражение на длъжника „Хайкрофт ланд къмпани“ЕООД *** ЧСИ с
разпореждане от 10.05.2022г., предмет на контрол в настоящото производство е редуцирал
адвокатското възнаграждение на 1160лв.,като е отказал редуциране на таксите и разноските
съгласно ТТРЗЧСИ.
Така постановения акт на ЧСИ е незаконосъобразен,тъй като ЧСИ в
разпореждането,с което се е произнесъл относно възражението за прекомерност на
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство и такси, не е посочил
материалния интерес според изискването на нормата на чл.83 а ал.1 от ЗЧСИ при
определянето на пропорционалната такса, както и адвокатското възнаграждение,което е
редуцирал,поради което няма как да бъде извършена проверка и контрол относно
законосъобразността на определените от ЧСИ разноски. В поканата за доброволно
изпълнение ЧСИ е посочил глобално сума 7500лв в това число адвокатски
хонорар,д.т.;възнаграждение за вещо лице и пазач,от която не би могло да се разграничи
размера на адвокатския хонорар от останалите суми. В мотивите си към жалбата ЧСИ се е
позовал,че сумите са посочени в ПДИ,но предмет на съдебен контрол е разпореждането от
10.05.2022г.,в което бланкетно и без излагане на мотиви и конкретни суми ЧСИ се е
произнесъл, а не поканата за доброволно изпълнение,поради което обжалваният акт на ЧСИ
следва да бъде отменен като незаконосъобразен.След отмяната ЧСИ следва да се произнесе
мотивирано като обоснове механизма на редуциране на адвокатското възнаграждение
съответно отказа си да редуцира разноските съгласно ТТРЗЧСИ.
По тези съображения жалбата се явява основателна,а разпореждане от
10.05.2022г следва да бъде отменено.
РЕШИ:
Отменя разпореждане,постановено на 10.05.2022г по изп.дело №
20228750400009, по описа на ЧСИ З.Запрянов, с район на действие ОС-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2