О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 621
гр. Русе, 26.06.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 6 състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като сложи за разглеждане
адм. дело № 271 по описа за 2023 г., съобрази следното:
Производството е образувано по жалба от В.С.Е. против Акт за прихващане или
възстановяване № П-3001823038899 от 14.03.2023г. издаден от Д.А.Д., старши
инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, мълчаливо потвърден от Директор на
Дирекция „ОДОП“ Варна при условията на чл. 156, ал.4 от ДОПК, с който на В.С.Е.
е отказано да му бъде върната сума, подлежаща на възстановяване в размер на
424,175,14 лв.
С писмена молба от вх. № 2704 от 26.06.2023 г. жалбоподателят действащ чрез пълномощник
адв. А.Ж. (пълномощно приложено на л.5 от делото) заявява, че след запознаване
с материалите по делото на основание чл. 155, ал.1 от АПК прави пълен отказ от
оспорване и иска съдът да прекрати производството по делото.
Настоящият
съдебен състав като взе предвид, че при извършената проверка на жалбата,
във връзка с така депозираният отказ, намира, че са налице основанията,
регламентирани в чл. 155, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 8, пр. 8 от АПК за оставяне на подадената жалба без
разглеждане и прекратяване производството по делото. В депозираният отказ,
жалбоподателят писмено, изрично и недвусмислено е заявил, че се отказва изцяло
от жалбата, подадена от него срещу конкретно посочения индивидуален
административен акт.
Така извършеният изричен
отказ на жалбата по същество представлява десезиране на съда. Съгласно нормата
на чл. 155, ал. 1, предл. второ и ал. 3 от АПК при всяко положение на делото,
оспорващият може да се откаже от него изцяло или отчасти, като когато отказът е
в извън съдебно заседание, същият следва да бъде направен с писмена молба. В
конкретния случай съдът констатира, че е налице валидно процесуално действие,
тъй като по делото е приложена молба депозирана по ел. поща вх. № 2704/26.06.2023
г., в която изрично се заявява, че се прави отказ от оспорването. Съблюдавайки
принципа на диспозитивното начало и обусловеността на съдебната защита на
накърненото право или законен интерес от волята на лицата, които я търсят,
съдът намира, че с оглед направеното от жалбоподателя волеизявление за отказ на
жалбата, са налице предпоставките на чл. 159, т. 8 от АПК за прекратяване на производството на
делото. Доколкото действията по отказ на жалбата са извършени преди първо
съдебно заседание, съгласие на ответника не е необходимо.
Водим от изложените
съображения, на основание чл. 159, т. 8 във вр. с чл. 155 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ - поради отказ - жалбата на В.С.Е. срещу Акт за прихващане или възстановяване №
П-3001823038899 от 14.03.2023г. издаден от Д. А. Д., старши инспектор по
приходите при ТД на НАП Варна, мълчаливо потвърден от Директор на Дирекция
„ОДОП“ Варна.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело
№ 271/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок
от съобщението до страните за постановяването му.
СЪДИЯ