М
О Т И В И
по
НОХД № 7581/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІ наказателен състав
Районна
прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подсъдимия А.Б.Т. - роден
на ***г. в гр. ***, живущ ***, ***, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за това, че на 09.03.2019г.
в гр. Пловдив е повредил противозаконно чужда движима вещ – влакова композиция
на влак № 10236, собственост на Поделение за пътнически превози Пловдив към
„БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, ЕИК: 1754056470228, като счупил стъкло на
пътнически вагон № 50522143010-9, на стойност 143.39 /сто четиридесет и три
лева и тридесет и девет стотинки/ лева – престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
Съдът е дал
ход на делото при условията на чл.371, т.2, вр. чл.370 от НПК.
Прокурорът поддържа така
повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия Т. Намира, че от наличния по
делото доказателствен материал по безспорен и категоричен начин се е доказало,
че от обективна и субективна страна, е осъществил състава на престъплението, за
което е обвинен, и моли съда да признае подсъдимия Т. за виновен и да му наложи
наказание лишаване от свобода, визирано от порядъка на 9 месеца до 1 година,
като с оглед провеждане на съкратено съдебно следствие, да се намали съгласно
разпоредбите на закона, като същото да се изтърпи при първоначален строг режим,
както и да бъде осъден да заплати разноските по делото в размер на 87 лева за
експертиза.
Гл.юрк И. – представител на
ощетеното юридическо лице , моли да се уважи предявения граждански иск и Т. да
бъде осъден да заплати причинените имуществени вреди в размер на 143,39 лева,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното заплащане.
Адв. Г. - защитник на подс. Т.,
моли съда да определи на подзащитния й едно разумно наказание, съобразено с
всички събрани доказателства по делото. Моли да се има предвид сравнително
младата му възраст и искрено разкаяние за случилото се. Моли наказанието да
бъде ориентирано в един минимален размер около 6 месеца лишаване от свобода.
Подс. Т. се
явява лично и поддържа адвоката си. Моли съда да вземе под внимание казаното от
защитника му и прокурора. Моли да не се вземат предвид старите му криминални
деяния и съжалява за стореното.
Съдът, след
като се запозна с материалите по делото, приети като доказателства на основание
чл. 372 ал.4 от НПК и обясненията на подсъдимия, дадени днес в съдебно
заседание, където същият прави пълни самопризнания, както и становищата на
страните, намира за установено следното:
На 09.03.2019г. подсъдимият А.Т.
***. Вечерта решил да се прибира в гр. С.. Отишъл на Централна гара в гр.
Пловдив и се качил в пътническия влак, който потеглил в 22.15 ч. за гр. С..
Същият ден маршрутът се обслужвал от влакова композиция № 10236. Локомотивен
машинист на влака бил свидетелят В.Я., началник на влака свидетелят С.М., а
кондуктор в същия свидетелката К.К.. Около 22.20 ч. пътническият влак спрял на
спирка в кв.„Прослав“. Тогава подсъдимият Т. слязъл от влака и застанал на
перона. В момента, в който влака потеглил, подсъдимият Т. се хванал за дръжката
на най-близката врата на пътническия вагон от влаковата композиция, което
движение било забелязано от машиниста свидетелят Я., който наблюдавал през
прозореца влаковата композиция. Свидетелят Я. преценил, че може да настъпи
произшествие, поради което веднага предприел действия и спрял влака. Когато
видял това, подсъдимият Т. побягнал, преминал съседния перон и продължил към
ул.„Просвета“. Когато стъпил на пътното платно, навел се, взел от земята камък
и го хвърлил към прозореца на пътнически вагон № 50522143010-9. Камъкът
попаднал във втората половина на първия вагон в долната част на едно от
страничните обзорни стъкла. От удара стъклото се счупило. След като видял
резултата от своите действия, подсъдимият продължил да върви по улицата, а в
този момент влака потеглил. Пътник от влака /неустановен в хода на
разследването/, който видял счупването на прозореца, веднага отишъл и потърсил
началника на влака – свидетелят М. и му съобщил за инцидента. Свидетелят М.
отишъл до мястото и след като установил, че прозореца е счупен, веднага подал сигнал
на тел.112. Сигналът бил предаден на дежурния при ІІ РУ на МВР гр. Пловдив. За
проверка на същия към ЖП спирката в кв.„Прослав“ гр.Пловдив били изпратени
полицейските служители свидетелите Б. Л. и И.Д. – дежурен автопатрул № 426.
Докато се придвижвали към указаното място и при навлизане по ул.„Елин Пелин“
към ЖП спирка „Прослав“, непосредствено до намиращия се там денонощен магазин
полицейските служители забелязали по улицата да върви лице от мъжки пол. Същият
бил видимо притеснен и се оглеждал подозрително докато вървял. Тогава
полицейските служители предположили, че това е лицето, което е счупило
прозореца на влака, и спрели автомобила до него. След като се легитимирали, те
провели беседа с подсъдимия Т., който потвърдил, че идва от гарата, както и че
е слязъл от влака, тъй като е нямал пари за билет. От разговора полицейските
служители установили, че това е лицето, за което е бил подаден сигнала и го
отвели във ІІ РУ на МВР гр. Пловдив и го предали на дежурния по управление за
изясняване на случая.
С
изготвената по делото оценъчна експертиза е било установено, че стойността на
причинените имуществени вреди /счупено стъкло/ по пътнически вагон №
50522143010-9 към дата 09.03.2019 год. възлиза в размер на 143.39 лв.
Тази
фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на досъдебното производство, от показанията на свидетелите В. Я.,
С. М., К. К., Б. Л., И. Д., дадени в хода на досъдебното производство на л.28 -
34 от същото и приобщени към доказателствения материал по делото във връзка с
производството по реда на Глава ХХVІІ от НПК, както и от протокола за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед на ВД, заключение на съдебно –
оценъчната експертиза, характеристична справка и от останалите събрани по
делото писмени доказателства.
Видно от
заключението на назначената съдебно - оценъчна експертиза, находяща се на л.48-49
от ДП на вещото лице С. К. М. стойността на причинените имуществени /счупено
стъкло/ по пътнически вагон № 50522143010-9 към дата 09.03.2019г. е 143.39
лева.
Съдът
кредитира изцяло изготвената експертиза, като извършена с необходимите познания
и опит, като последователна, обоснована и непротиворечива на целия събран
доказателствен материал.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна
страна подсъдимият Т. е осъществил съставомерните признаци на престъплението по
чл.216, ал.1 от НК, за това, че на 09.03.2019г. в гр. Пловдив
е повредил противозаконно чужда движима вещ – влакова композиция на влак №
10236, собственост на Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ –
Пътнически превози“ ЕООД, ЕИК: 1754056470228, като счупил стъкло на пътнически
вагон № 50522143010-9, на стойност 143.39 /сто четиридесет и три лева и
тридесет и девет стотинки/ лева.
Престъплението
е извършено умишлено от подсъдимия с целени и настъпили общественоопасни
последици.
От
обективна страна на 09.03.2019 год. подсъдимият Т. е повредил противозаконно
чужда движима вещ, като счупил стъкло на пътнически вагон № 50522143010-9,
собственост на Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ – Пътнически
превози“ ЕООД, ЕИК: 1754056470228. По този начин той е въздействал върху
прозореца на вагона така, че същият временно е бил негоден да се ползва по
своето предназначение, а от там и самия вагон.
От
субективна страна е налице пряк умисъл. Подсъдимият Т. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си – неговата противоправност и
наказуемост. Знаел е, че въздейства върху чужда движима вещ, предвиждал е
нейното увреждане и като последица от това въздействие и е целял противоправния
резултат.
При така
установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация съдът като
съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл.54 от НК
намира, че наказанието на подсъдимия, следва да се определи в съответствие с
нормата на чл. 373 ал. 2 пр. последно от НПК, а именно то да бъде в размер на една
година лишаване от свобода, като на основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А
ал. 1 от НК, същото следва да бъде намалено с една трета на осем месеца
лишаване от свобода, за което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС,
следва да се определи първоначален “строг” режим за изтърпяване. Така
определеното наказание се явява най-справедливо и съответстващо по тежест на
извършеното от Т. деяние.
На основание чл. 59 ал. 2
вр. ал. 1 от НК следва да се приспадне
от така определеното и наложено наказание осем месеца лишаване от свобода на
подсъдимия А.Б.Т. времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 09.03.2019г., като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Размерът на
наказанието съдът е определил при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Като такива съдът приема млада възраст, признанието на вината,
съдействието за разкриване на обективната истина и съжалението за настъпилия
противоправен резултат. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
приема многократните осъждания, отделно от влияещите на правната квалификация
на настоящото деяние и трайния престъпен умисъл на дееца.
При тези
данни съдът намира, че наложеното му наказание се явява единствено справедливо
и само то може да способства за превъзпитаване на дееца в дух на спазване на
законите в Република България.
Подсъдимият А.Б.Т. /със снета самоличност/ следва да бъде осъден да
заплати на гражданския ищец “БДЖ – ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД сумата от 143,39
/сто четиридесет и три лева и тридесет и девет стотинки/ лева, представляващи
обезщетение за нанесени имуществени щети, причинени от престъплението по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване
на престъплението – 09.03.2019г. до окончателното й изплащане.
Подсъдимият А.Б.Т. /със снета самоличност/
следва да бъде осъден да заплати
по сметка на Районен съд гр.Пловдив сумата от 50,00 /петдесет/ лева държавна
такса върху уважения граждански иск.
Вещественото доказателство – СД, съдържащо записи от охранителни камери
на ЖП спирка „Прослав“ гр. Пловдив от 09.03.2019 год., приложен към делото, следва
да остане по делото.
На основание чл.189, ал.3
от НПК подсъдимият А.Б.Т. /със снета самоличност/
следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство за експертиза в размер на 87,00 /осемдесет и седем/
лева.
Причини за
извършване на деянието – ниска правна култура, неспазване на установения в
държавата правен ред.
Мотиви –
користни.
Съобразно
горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
МГ