№ 60
гр. Дулово, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100534 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.542 и сл. от ГПК
Настоящото гражданско дело е образувано по молба на С. Г.. Б. с ЕГН ********** и
И.М.И. с ЕГН **********, които в качеството им на родители и законни представители на
малолетното дете Е.И.И. с ЕГН **********, молят съда да постанови решение с което да
допусне промяна във фамилното име на детето Е.И.И. от „И.” на „Б.”, с всички произтичащи
от това законови последици, както и тази промяна да бъде отразена в акта му за раждане и в
регистрите за гражданско състояние при Община-*****. В молбата се посочват и причините,
поради които се желае исканата промяна. Ангажират се писмени и гласни доказателства.
Молителят С. Г.. Б. – редовно призована, явява се лично в съдебно заседание и с
процесуалният си представител адв.Е.Е. от АК-Силистра, който от името на своя доверител
заявява, че поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна.
Молителят И.М.И. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с
процесуалният си представител адв.Е.Е. от АК-Силистра, който от името на своя доверител
заявява, че поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна.
Заинтересованата – Община-*****, надлежно уведомена, не изпраща представител и не
взема становище по допустимостта и основателността на молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – Силистра – надлежно уведомена,
представлява се от прокурора А.С., която в съдебно заседание изразява становище за
допустимост и основателност на молбата. Моли съда да я уважи, тъй като същата била в
интерес на децата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
1
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето
му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак от *******г.,
издадено въз основа на Акт за граждански брак № *******//******* г. от Община – *******,
заверено копие на Удостоверение за раждане от *****г., издадено въз основа на Акт за
раждане № ****/*****г. от Община-*****, заверено копие на Удостоверение за раждане от
****г., издадено въз основа на Акт за раждане № *******г. от Община-Силистра,заверено
копие на Удостоверение за семейно положение, съпруг и деца № *****г., издадено от
Община-*******,и заверено копие на Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки №
******г., издадено от Община-*******.
Следователно молителите са активно легитимирани и имат интерес от водене на
настоящото дело.
От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната легитимация в
процеса на заинтересованата страна Община-*****.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не
са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за децата на молителите
носеното на името в частта, в която се иска промяна.
В настоящият случай, молителите С. Г.. Б. и И.М.И. молят да бъде допусната промяна
във фамилното име на тяхното дете Е.И., поради факта, че са известни в обществото, сред
близки и познати с фамилията „Б.”, и че тази фамилия носи по-голямото им дете Е. И. Б..
Това се потвърди и от разпитаните по делото свидетели А.М.М. и А.С.М./без
родствени връзки със страните/, които заявиха, че цялото семейство на молителите е
известно с фамилията „Б.“.
2
Съдът намира, че желанието на родителите които се грижат за детето и молители в
настоящото производство С. Г.. Б. и И.М.И., то да носят като фамилно име «Б.» е
продиктувано от това за в бъдеще да бъдат избегнати значителни затруднения в
гражданският оборот свързани със събитията от съществено важно значение за развитието и
реализацията му като гражданин на обществото, и решенията свързани с тях.
При преценката и анализа на събраните по делото доказателства, за съда се налага
извод за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да
бъде уважена. От доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на фамилното име на детето на
молителите. Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при наличие
на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните
производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг
процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е
едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при
правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителите
правни последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера. Посочените
обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и
доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели,
различни от заявените от молителите, то искането за промяна на фамилно име е
основателно.
Съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.
Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се уважава,
същото не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК във вр. с чл.19, ал.1 от
ЗГР, Дуловският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Е.И.И. с ЕГН **********, от «И.» на
„Б.”, като за в бъдеще същият се именува Е.И. Б..
РАЗПОРЕЖДА Община – ***** да отрази допуснатата промяна в акта за раждане на
лицето и в регистрите за гражданско състояние.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати на
Община - ***** за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3