Решение по дело №170/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 44
Дата: 3 юли 2024 г. (в сила от 19 юли 2024 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20243430200170
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Тутракан, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Д. С.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20243430200170 по описа за 2024 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Д. Х., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2024 г. в с. Стефан Караджа. обл. Силистра, по
ул. „.Централна“ управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„SYM SANYANG DD50“ с рама № *****, което не е регистрирано по
надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С
наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва
преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените
от движение моторни превозни средства и тяхното комплектоване. Спрените
1
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се
пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране“, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 345,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК не налага по – лекото, предвидено
от закона наказание по чл. 343г от НК „лишаване от право да управлява
МПС“.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. Д. Х. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 335.88 лв.
(триста тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА обвиняемия Х. Д. Х. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в
случай на служебна издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. Д. Х. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в
случай на служебна издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________


На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА на обвиняемия Х. Д. Х. вещественото доказателство по делото
мотопед марка „SYM SANYANG DD50“ с рама № *****.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________


2
На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Х. Д. Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 44/03.07.2024 г.
по АНД № 170/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 26.06.2024
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 129/2024 г. по описа на РУ – Тутракан,
на обв. Х. Д. Х. от ****, ЕГН: **********, за това, че на 19.06.2024 г. в с.
Стефан Караджа, обл. Силистра, по ул. „Централна“ управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „SYM SANYANG DD50“ с рама № *****,
което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на
моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното
комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след
отстраняване на причината за тяхното спиране.“ – престъпление по чл. 345, ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра,
ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да
бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Изразява съжаление за
стореното и моли за минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
1
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Х. Д. Х. е роден на *******.
На 19.06.2024 г. свидетелите И.К. и К.С. – служители на РУ –
Тутракан, изпълнявали служебните си задължения за времето от 14:00 ч. до
22:00 ч. Около 16:30 ч. служителите се намирали в с. Стефан Караджа, на ул.
„Централна“ и спрели за проверка водача на мотопед, който го управлявал без
защитна каска. При извършената проверка се установило, че водачът бил
обвиняемият, а мотопедът бил нерегистриран, поради което му бил съставен
АУАН серия АД № 271053/19.06.2024 г. за извършено нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП.
Според назначената в хода на ДП АТЕ мотопедът марка „SYM
SANYANG DD50“ с рама № ***** имал характеристиките на МПС от
категория „L 1e“, подлежащо на регистрация по реда на Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна обв. Х. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „SYM SANYANG DD50“ с рама № *****, което не било регистрирано
по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се
извлича от цялостния доказателствен материал по делото.
2

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Х. Д. Х., **********,
за виновен в това, че на 19.06.2024 г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, по
ул. „Централна“ управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„SYM SANYANG DD50“ с рама № *****, което не е регистрирано по
надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП – „Условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С
наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва
преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от
движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното
спиране.“, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които
се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от
приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан. Същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От
престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице
отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради
изложеното, съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се
приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден
3
от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК съдът не наложи по-лекото наказание
„лишаване от право да управлява МПС“, тъй като, видно от разпоредбата на
чл. 343г от НК, същото не е предвидено като такова в състава на чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди обвиняемия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 335,88 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.
Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4
Съобщи за изтекли лични данни