№ 69
гр. Благоевград, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600082 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от
упълномощения адвокат на подсъдимия П. Д. Я. – адвокат Т. К., срещу
Присъда № 500256/05.07.2024 г. по н.о.х.д. № 187/2020 г. по описа на РС –
Разлог.
В жалбата на упълномощения защитник на подсъдимия се излагат
доводи за несъгласие с постановената присъда, която била необоснована,
защото не почивала на събраните доказателства, от които не се установявало
дали не е повреден само предпазният протектор на машината, в който случай
деянието следвало да се преквалифицира като маловажно; изтъкват се и
доводи, че с оглед начина, по който може да се играе на тази машина, не се
доказвал умисъл при извършване на деянието. Иска се отмяна на присъдата и
постановяване на нова, с която се оправдае подс. Я..
С жалбата не се правят доказателствени искания.
Препис от жалбата е връчен на заинтересована страна – на РП
Благоевград, ТО Разлог, като до този момент не са депозирани възражения
срещу жалбата. Невръчването на препис от жалбата на подс. Я. като
самостоятелна и също заинтересована страна следва да бъде отстранено от
настоящата инстанция.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната
жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, макар и да
е изготвена преди запознаване на подалата страна с мотивите на присъдата,
като адв. К. е получил препис от мотивите, на част от заинтересованите страни
е връчен препис от жалбата, а невръчването на този документ на подс. Я.
следва да бъде отстранено от настоящата инстанция с изпращане на
призовката за с.з. В жалбата не се правят искания за събиране на
1
доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените
възражения в същата, въззивният съд намира, че пълното изясняване на
обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в жалбата дава
основание да бъдат направени актуална справка за съдимост на подс. Я. и
актуални справки за трудови договори на подсъдимия и за получавани от
същия обезщетения, както и характеристична справка за същия от районния
полицейски инспектор.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подс. Я. и неговият договорен адвокат Т. К..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 07.02.2025 г. от 10:00 часа, за което се призоват
ОП – Благоевград, подс. Я. и неговият договорен адвокат Т. К..
Да се направят актуални справки за съдимост, за трудови договори и за
получавани обезщетения от подсъдимия Я..
Изисква от районния полицейски инспектор характеристична справка за
подсъдимия Я..
Да се връчи на подсъдимия Я. с призовката за съдебното заседание
препис от жалбата, подадена от неговия упълномощен защитник. В
призовката на подсъдимия да се впише, че явяването му в с.з. не е
задължително.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2