Р Е Ш Е Н И Е
№
185
гр. Горна Оряховица, 23.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при участието на
секретаря М.Къцаркова и в присъствието на прокурора Н.Илиев, като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№450/2020г. по описа на
Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.28 ввр. чл.26 от
Закона за закрила на детето.
Постъпило
е искане от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стражица чрез Директор Д.В., за
настаняване на детето Ц.П.И. с ЕГН**********
в Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица - спешна
временна мярка за закрила по реда на чл.27 ал.1 от ЗЗДетето. С
Решение№997/19.10.2018г.(влязло в сила от 01.11.2018г.) по гр.дел о№2887/2018г.
ВТРС е прекратил настаняването на детето Ц.П.И. в Кризисен център за деца
с.Балван и е настанена в специализирана институция - Център за настаняване от
семеен тип за деца без увреждания II
гр.В.Търново. Със Заповед№ЗД/Д-ВТ-013/26.02.2020г. на Директор на Д”СП”
гр.В.Търново е прекратено настаняването на Ц.П.И. в Център за настаняване от
семеен тип за деца без увреждания II Младежки дом към Сдружение „SOS Детски
селища – България” гр.В.Търново и е
настанено в Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр. Стражица
до произнасяне на съда. Ц.П.И. не се отглежда в семейна среда. Живяла е в тежка семейна среда, забременява и ражда
дете на 13-годишна възраст, което дете след раждането е настанено в приемно
семейство, а в последствие е осиновено. На 17.10.2016г. със Заповед на
Директора на Д”СП” гр.Свищов по отношение на Ц. е предоставена резидентна
услуга и е настанена в ЦНСТД II – В.Търново. Мярката е постановена с
Решение№836/16.12.2016г. по гр.дело№ 3079/2016г. на ВТРС, със срок до една
година. Впоследствие, с
Решение№143/15.02.2018г. по гр.дело№244/2018г. на ВТРС е продължено
настаняването и в ЦНСТД II – В.Търново отново за срок от една година, считано
от 24.02.2018г. На 01.03.2018 г. спрямо Ц.П.И. е предприета полицейска закрила
съгласно Заповед№1739з-64/01.03.2019г., която е упражнена в Кризисен център за
деца жертви на насилие или трафик с.Балван. Впоследствие с
Решение№495/22.05.2018г. по гр. дело№855/2018г. на ВТРС е прекратено
настаняването и в ЦНСТД II - В.Търново и е настанена в резидентната услуга на
Кризисен център за деца жертви на насилие или трафик с.Балван, за срок от шест
месеца, считано от 07.06.2018г. На 12.09.2018 г. със Заповед на Директора на
Д”СП” гр.В.Търново е прекратено настаняването на Ц.П.И. в КЦД с.Балван и било
определено момичето да се отглежда в ЦНСТДБУ II В.Търново, където и понастоящем
пребивава съгласно Решение№997/19.10.2018г. по гр.дело№2887/2018г. на ВТРС със
срок до навършване на пълнолетие, а ако учи - до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст. На 17.07.2017г. в Д”СП”
гр.Свищов П.А.И.(майка на Ц.П.И.)
депозира заявление за реинтеграция на децата и Ц., Ивайла и Анджелина в
семейната и среда, с което бе започната
работа по връщането на девойката в средата и. С направление по ППЗЗД на
Директора на Д”СП” гр.Свищов майката е насочена към ползване на дългосрочна
социална услуга 10 месеца в ЦОП гр.П.Т. за повишаване на родителски капацитет и
подпомагане работата по реинтеграция на детето Ц.П.И.. На 16.01.2019г. в О”ЗД”
гр.Свищов бил получен финален доклад от ЦОП гр.П.Т.. Според него, работата с П.А.И.
е протекла трудно и тежко(потребителката рядко е спазвала дадените обещания; не
успяла да преодолее проблемите си с алкохола; напуснала работа и не си е
намерила друга такава; няма постоянни доходи; не успяла да ремонтира жилището и
да осигури необходимите елементарни битови условия за живот на децата си).
Според екипа на ЦОП гр.П.Т. не е подходящо да се реинтегрират трите деца. Същата няма желание и възможност да се грижи
за момичето в семейната си среда. На територията на Д”СП” гр.Свищов живее Б.П.Т.(баба
на детето), която е във видимо нестабилно психическо състояние и често с
неадекватни поведенчески прояви. Не е налице възможност за настаняване на
девойката в семейната и среда. От провежданите в годините социални
проучвания било констатирано, че няма
близки или роднини на непълнолетната, които да имат възможност и желание да
полагат грижи за нея в семейната си среда. В момента Ц.П.И.Ц. споделя, че се
чувства добре в социалната услуга. Ц. е записана на училище като ученичка в IX
клас в ПГТ”Васил Друмев” гр.Стражица(има 4 или 5 приравнителни изпита, тъй като
е изостанала с учебния материал). Мотивът за настаняването на детето в Преходно
жилище за деца на възраст от 15 до 18 години е, че по този начин ще бъдат
опазени живота и здравето на детето, също по най-добър начин ще бъдат защитени
интересите на Ц.П.И.. Становището на О”ЗД”-Д”СП” гр.Стражица е, че спрямо
детето е приложена адекватна мярка за закрила тъй като на този етап
реинтеграцията на детето в семейството му не била искана, детето няма роднини
или близки, които да са изразили желание да полагат грижи за него в семейната
си среда. Настаняването на Ц.П.И. в социалната услуга Преходно жилище за деца
на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица на основание чл.28 ал.1 ввр. чл.26 от ЗЗД било в интерес на детето и
по този начин ще се гарантират нейните права и интереси. Моли съда да се произнесете с решение, с което детето Ц.П.И.
с ЕГН**********, да бъде настаненa в
Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица.
Районна прокуратура
гр.Горна Оряховица чрез прокурор Н.Илиев изразява становище в подкрепа на
искането на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стражица.
Според чл.28 ал.2 от ГПК непълнолетните
деца извършват съдопроизводствените
действия лично, но със съгласието на техните родители/попечители/. Във
връзка с естеството на делото и противоречие е интересите между представляван и
представител/родител/, съдът, на основание
чл.29 ал.4 от ГПК,
назначил особен представител на Ц.П.И. с ЕГН********** - адв.E. Е.-T. от ВТАК. В съдебни заседания особеният представител
изразява становище, че интерес на детето е да бъде настанено в Преходно жилище за деца на възраст от 15 до
18 години гр.Стражица с цел деинституционализация и отглеждане на детето в
среда близка до семейната и по този начин настаняването на детето ще гарантира
правата и интересите му.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:
Видно от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт№0046/29.01.2003г. на
Общ.В.Търново Ц.П.И. е родена на ***г. в гр.В.Търново, с родители: майка П.А.И.
и баща - неизвестен.
Ц.П.И. не
се отглежда в семейна среда. Живяла е в
тежка семейна среда, забременява и ражда дете на 13-годишна възраст, което дете
след раждането е настанено в приемно семейство, а в последствие е осиновено.
На
17.10.2016г. със Заповед на Директора на Д”СП” гр.Свищов по отношение на Ц. е
предоставена резидентна услуга и е настанена в ЦНСТД II – В.Търново. Мярката е
постановена с Решение№836/16.12.2016г. по гр.дело№3079/2016г. на ВТРС, със срок
до една година. Впоследствие, с
Решение№143/15.02.2018г. по гр.дело№244/2018г. на ВТРС е продължено
настаняването и в ЦНСТД II – В.Търново отново за срок от една година, считано
от 24.02.2018г. На 01.03.2018г. спрямо Ц.П.И. е предприета полицейска закрила
съгласно Заповед№1739з-64/01.03.2019г., която е упражнена в Кризисен център за
деца жертви на насилие или трафик с.Балван. Впоследствие с Решение№495/22.05.2018г.
по гр. дело№855/2018г. на ВТРС е прекратено настаняването и в ЦНСТД II -
В.Търново и е настанена в резидентната услуга на Кризисен център за деца жертви
на насилие или трафик с.Балван, за срок от шест месеца, считано от 07.06.2018г.
На 12.09.2018г. със Заповед на Директора на Д”СП” гр.В.Търново е прекратено
настаняването на Ц.П.И. в КЦД с.Балван и било определено момичето да се
отглежда в ЦНСТДБУ II В.Търново, където и понастоящем пребивава съгласно
Решение№997/19.10.2018г. по гр.дело№2887/2018г. на ВТРС със срок до навършване
на пълнолетие, а ако учи - до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст. На 17.07.2017г. в Д”СП” гр.Свищов П.А.И.(майка на Ц.П.И.) депозира заявление за реинтеграция на
децата и Ц., Ивайла и Анджелина в семейната
и среда, с което бе започната работа по връщането на девойката в средата
и. С направление по ППЗЗД на Директора на Д”СП” гр.Свищов майката е насочена
към ползване на дългосрочна социална услуга 10 месеца в ЦОП гр.П.Т. за
повишаване на родителски капацитет и подпомагане работата по реинтеграция на
детето Ц.П.И.. На 16.01.2019г. в О”ЗД” гр.Свищов бил получен финален доклад от
ЦОП гр.П.Т.. Според него, работата с П.А.И. е протекла трудно и
тежко(потребителката рядко е спазвала дадените обещания; не успяла да преодолее
проблемите си с алкохола; напуснала работа и не си е намерила друга такава;
няма постоянни доходи; не успяла да ремонтира жилището и да осигури
необходимите елементарни битови условия за живот на децата си). Според екипа на
ЦОП гр.П.Т. не е подходящо да се реинтегрират трите деца. Същата няма желание и възможност да се грижи
за момичето в семейната си среда.
С Решение№997/19.10.2018г.(влязло в сила от
01.11.2018г.) по гр.дело№2887/2018г. ВТРС е прекратил настаняването на детето Ц.П.И.
в Кризисен център за деца с.Балван и е настанена в специализирана институция -
Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания II гр.В.Търново.
Със
Заповед№ЗД/Д-ВТ-013/26.02.2020г. на Директор на Д”СП” гр.В.Търново е прекратено
настаняването на Ц.П.И. в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания II Младежки дом към Сдружение „SOS Детски селища – България” гр.В.Търново и е настанено в Преходно жилище
за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица до произнасяне на съда.
По делото е депозиран социален доклад по
реда на чл.15 ал.6 от ЗЗДетето от Отдел „Закрила на детето” към Д”СП” гр.Стражица,
на територията на Д”СП” гр.Свищов живее Б.П.Т.(баба на детето), която е във
видимо нестабилно психическо състояние и често с неадекватни поведенчески
прояви. Не е налице възможност за настаняване на девойката в семейната и среда.
От провежданите в годините социални проучвания
било констатирано, че няма близки или роднини на непълнолетната, които
да имат възможност и желание да полагат грижи за нея в семейната си среда. Ц.П.И.
споделила, че се чувства добре в социалната услуга. Записана на училище като
ученичка в IX клас в ПГТ"Васил Друмев" гр.Стражица(има 4 или 5
преравнителни изпита, тъй като е изостанала с учебния материал). Мотивът за
настаняването на детето в Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години
е, че по този начин ще бъдат опазени живота и здравето на детето, също по
най-добър начин ще бъдат защитени интересите на Ц.П.И.. Становището на
О”ЗД”-Д”СП” гр.Стражица е, че спрямо детето е приложена адекватна мярка за
закрила тъй като на този етап реинтеграцията на детето в семейството му не била
искана, детето няма роднини или близки, които да са изразили желание да полагат
грижи за него в семейната си среда. Настаняването на Ц.П.И. в социалната услуга
Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица на основание
чл.28 ал.1 ввр. чл.26 от ЗЗД било в
интерес на детето и по този начин ще се гарантират нейните права и интереси.
По реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето в присъствието на социален
работник от Д“СП“ гр.Стражица Ц.П.И. споделя, че и харесва в жилището в
гр.Стражица.Заради смяната на училището
имала известни затруднения с учебния материал. Докато била в ЦНСТД II –
В.Търново била посещавана често от майка си. Счита, че „по принцип за всяко
едно дете е добре да е при майка си и аз същожелае да е при нея“.
По делото
е депозиран социален доклад по реда на чл.15 ал.6 от ЗЗДетето от Отдел „Закрила
на детето” към Д”СП” гр.Свищов, относно установяване родителският капацитет на П.А.И.(майката
на детето Ц.П.И.), както и средата и условията на живот в жилището находящо се
в с.П. Общ.П.Т., собственост на лицето А.С.. В хода на проучването били извършвани периодично социални анкети, при
които е установено, че П.А.И. живее на адрес: ***.Т. с майка си Б.П.Т..
Жилището е собственост на Генади Иванов(брат на П.А.И.). Жилището е в
изключително лошо техническо и хигиенно състояние(няма ток и вода, не се
отоплява; всички помещения са мръсни и разхвърляни). П.А.И. има проблем с
алкохола, който не осъзнава и не желае да преодолее. Същата е безработна и се
издържа от пенсията на своята майка. Били извършени и социални анкети на адрес:
с.П.в дома на А. Х. С. на 08.06.2020г. и на 12.06.2020г. При проведения
разговор С. сподели, че съжителстват от м. октомври 2019г. При първото
посещение на 08.06.2020г. била осъществена среща с лицата А. Х. С.С. и Б.П.Т.,
които не допуснали социалния работник в жилището и пожелали да бъдат посетени в
друг ден, тъй като по техни данни П.И. „е много пияна и може да възникне
конфликт“. При второто посещение на 12.06.2020г. бил осигурен достъп на
служителя до жилището(наследствена собственост на А.С. и сестра му). П.И. и
майка и ползвали едната от стаите. По данни на А.С., битовите разходи(ток и
вода) се поделят поравно между него и И., без да е сключен писмен договор и лицата живеят в дома
му по негово желание, без да му заплащат наем. На 12.06.2020г. бил проведен разговор с К.А.С.(син на А.С.), за изясняване
на ситуацията и проверка на информацията, получена при социалните анкети. К. С.
заявил категорично, че не е съгласен П.И. и майка и Б.Т.да продължат да живеят
в наследственото жилище в с.П. и да отглеждат там детето Ц.И.. Изразява желание
за незабавно предприемане на необходимите действия в тази посока. В заключение,
социалните работници са установили, че
няма промяна в родителския капацитет на майката П.А.И.. Налице били сериозни
дефицити по отношение на личностни качества, ценности и морал. П.А.И. била
зависима от алкохола и склонна да представя невярна информация, целейки да
провокира внимание и състрадание в околните. Същата не била в състояние да
осигури подходяща подкрепяща и стимулираща семейна среда за отглеждане на
детето си Ц.И..
В съдебно заседание Н.В. - Директор на Преходно
жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица твърди, че детето е
настанено от 26.02.2020г., като Ц. дошла по собствено желание. Предоставен и е
бил личен лекар и стоматолог. Ц.П.И. е в девети клас. Започнала да ходи на
училище, а през време на пандемията(covid 19) e продължила обучението си онлайн(Ц.П.И.
отсъствала от списъците за това онлайн
обучение, тъй като били представени за обучаващите се от м.октомври.2019г. и не били
актуализирани). След среща(на 02.06.2020г.) с директора на училището се
уточнило какви приравнителни изпити ще
се държат.
В съдебно
заседание П.А.И.(майка на П.А.И.) оспорва изложените факти и обстоятелства в социалния
доклад от Д„СП” гр.П.Т., kaто служителка от Д„СП” гр.П.Т. се отнесла некоректно. Желае дъщеря и Ц. П.
да се върне в семейна и среда. Понастоящем живеела в с.П. Общ.П.Т. в дома на А.С.(60-годишен,
трудно подвижен със заболяване-подагра), за когото полагала грижи постоянно(готвене,
чистене, дезинфекциране и т.н.). По принцип счита, че би могла да се грижи за
детето си, но ако тя ще е по-добре в Преходното жилище в гр.Стражица, нека да
остане там“. Моли да и бъде дадена възможност да вижда дъщеря си 20дни през лятната ваканция.
В съдебно
заседание е изслушана и Б.П.С.(баба на детето по майчина линия). Твърди, че
живее с дъщеря си П.А.И. ***.Т. в наследствена къща, състояща се от две стаи,
тоалетна и баня. Дъщеря и се налагало да
се грижи за нея, защото не можела да остане сама“. Дъщеря и ходела да помага на
възрастен човек в с.П.. Твърди, че не била виждала внучката си от настаняването
в дома в гр.Стражица.
При така
установената фактическа обстановка, съдът счита, че следва да уважи молбата направена
от ръководителя на Д”СП” гр.Стражица на основание чл.28 ввр. чл.26 от ЗЗДетето
за определен срок, по следните
съображения:
Искането е допустимо и е направено по реда на
чл.26 ал.2 от ЗЗДетето от Директора на Д”СП” гр.Стражица.
Родителите
и ненавършилите пълнолетие деца живеят заедно, освен ако важни причини налагат
да живеят отделно – чл.126 ал.1 от СК. В тази връзка е и един от принципите за
закрила на децата, залегнал в чл.3 т.2 от ЗЗДетето -
отглеждане на детето в семейна среда. Следователно, при наличието на
родители децата следва да живеят при тях. Основанията за допускане на
настаняването им извън семейството са визирани в чл.25 от ЗЗДетето. По делото се събраха доказателства, че детето Ц.П.И. е останала без родителска грижа.
Установява по безспорен начин с оглед направите проучвания за невъзможността за реинтеграция на детето в
биологичното семейство - П.А.И.(майка на
детето) няма възможност да полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето
си Ц.П.И., поради липса на: родителски капацитет, добри жилищни условия и
постоянни доходи. И майката, и бабата на детето по майчина линия са декларирали трайна невъзможност за
отглеждане на непълнолетното дете в семейната им среда. С оглед на това по отношение на детето е била предоставена социална
услуга - резидентен тип, която е била без алтернатива.
“Отглеждането”
на детето изисква непрекъснати непосредствени материално-технически грижи за
храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. В средата на семейството
и под грижите на родителите се извършва първоначалното оформяне на човешката
личност. Заедно с това, налице е
обективната невъзможност на майката,
въпреки нейното желание, да
полага грижи за отглеждането на детето
в домашни условия. В този
смисъл целта на мярката за закрила на детето Ц.П.И. е да се
даде защита на детето с оглед правото му на живот. Според чл.20 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989г., ратифицирана с решение на
ВНС от 11.04.1991г. и влязла в сила от 03.07.1991г. на същата конвенция дете, на което с оглед на неговите висши
интереси не може да бъде разрешено да остане в тази среда, има право на
специална закрила и помощ, оказвана от държавата.
На този етап не съществува възможност за
отглеждане на детето Ц.П.И. в семейна или среда близка до семейната. При
определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на
чл.28 ал.3 ввр. чл.26 ал.1 от ЗЗДетето, съдът съобрази, че на този етап са
изчерпани всички възможности за оставане на детето в семейна среда. В
съответствие с изискванията на чл.27
ввр. чл.26 ал.1 от ЗЗДетето Д”СП” гр.Стражица е извършила временно настаняване
на детето в Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица по
административен ред до произнасяне с решение от съда. Настаняването на детето в социална услуга -
резидентен тип Преходно жилище за деца
на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица, следва да спомогне непълнолетното
дете да придобие навици и умения за независим и пълноценен начин на живот,
съобразно възможностите си. Повишаването качеството на живот чрез изграждане и
поддържане на среда близка до семейната ще спомогне за нормализиране на
ежедневието на детето, чрез осигуряване на възможност за участие в различни
видове дейности, които се случват в различни пространства и време.
Индивидуалният подход спрямо детето ще доведе до развиване на личните и
потенциали, справяне с проблеми и трудности, както и обучение и улесняване
достъпа до обществена среда и подпомагане включването и в обществения живот.
Съдът
следва да допусне настаняване на детето извън семейството, следвайки
поредността: в семейство на роднини или близки - в приемно семейство или в
специализирана институция, предоставянето на резидентна грижа, като настаняването в специализирана
институция се извършва само в случаите, когато са изчерпани възможностите за
оставане на детето в семейна среда. Съгласно чл.28 ал.2 от ЗЗДетето, съдът е
задължен при определяне на мерките за закрила да спазва поредността им,
градирана в чл.26 от ЗЗДетето, но при изрично съобразяване с интересите на
детето. Във всички случаи тези мерки са крайна и в този смисъл изключителна
мярка, като най-добрата и естествена за едно дете среда е семейната. Ето защо
във всички случай, когато се констатира отпадане на изключителната причина,
провокирала прилагане на някои от мерките за закрила по ЗЗДетето, следва да се
постанови прекратяване настаняването на детето извън обичайната му семейна
средата, тъй като именно последното местопребиваване следва да се тълкува като
изключително в интерес на детето. В случая детето е настанено в Преходно жилище
за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица, поради констатиране към
момента на настаняването на обстоятелства, оправдаващи това с оглед преценката
за защитаване по този начин изключително интересите на детето. Настаняването в
специализирана институция следва да се възприеме като изключителна мярка.
Специализираната институция, каквито се явяват болшинството домове за деца не
може да гарантира по най-добър начин правата и интересите на детето, тъй като
то е настанено в специализирана институция, чиито профил не отговаря на
потребностите му и е било изолирано от останалите деца. В този смисъл, при изразено желание на рождения родител да се
грижи за детето си и прилагане спрямо него на друга по-подходяща мярка за
закрила по ЗЗДетето това следва да се уважи и определи като изключително в интерес
на детето, предвид осигуряване възможността на същото да расте в среда,
максимално близка до семейната, поради което поисканото прилагане на друга, по-подходяща форма на закрила спрямо детето
следва да се уважи и определи като защитаваща изцяло неговия интерес. Липсва
възможност за отглеждането му в обичайната семейна среда. Възможността за
настаняване в приемно семейство не е приемлива поради същите съображения. Ето
защо промяната на мярката за закрила с оглед на установените обстоятелства се
явява най-подходяща за него към настоящия момент. Според чл.35 от ЗЗДетето предоставянето
на резидентна грижа на децата се извършва само в случаите, когато са изчерпани
възможностите за оставане на детето в домашна и семейна среда и възможностите
за прилагане на мерки за закрила на детето в семейна среда. Настаняването му в
социална услуга - резидентен тип, а именно Преходно жилище за деца на възраст
от 15 до 18 години гр.Стражица, следва да спомогне детето в нейното израстване
като независим възрастен, да и се окаже още подкрепа за усвояване на умения за
самостоятелен живот и успешна социална интеграция. За детето и по настоящем се
полагат необходимите грижи, като е постигната адаптация в средата.
При тези безспорно установени обстоятелства,
съдът приема, че в настоящия случай са налице предвидените от закона
предпоставки за настаняване на детето Ц.П.И. извън семейството, a именно в Преходно
жилище за деца на възраст от 15 до 18 години гр.Стражица за срок – до
навършване на пълнолетие от страна на Ц.П.И., а ако учи - до завършването на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, респ. до настъпване на законни основания за
изменяване или прекратяване на мярката за закрила.
Според чл.33 ал.1 от ЗЗДетето приемното семейство е
задължено да дава сведения на родителите за децата и да им съдейства за личните
им отношения с тях. По аналогия, същото задължение се отнася и за социалната
услуга - резидентен тип. Настоящата инстанция, с оглед нормата на чл.33 ал.1 изр.II от ЗЗДетето -
“Ако такива отношения са в интерес на детето, районният съд се произнася по
техния режим с определение”, следва да
се произнесе с определение и във връзка със съществуващата предоставена възможност на майката да осъществява контакти с детето. Това се налага с оглед необходимостта
детето да общува с известния си рожден родител - майката, родителите си,
предвид правилното формиране и изграждане на същото като личност, като режимът
на лични контакти следва да се съобрази и с възрастта на детето. По закон
режимът следва да бъде фиксиран с оглед осъществяване на родителските
права родителите, като настоящата инстанция следва да определи режим на лични
контакти на майката П.А.И. с детето Ц.П.И., както следва: всеки петък от месеца от 09h00min. до 17h00min. на
територията на О”ЗД” гр.Стражица - изнесено работно място гр.Стражица.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.28 ал.4
от ЗЗДетето, съдът
Р
Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето Ц.П.И. – родена на ***г. в гр.В.Търново, с ЕГН**********, с родители: майка П.А.И. с ЕГН**********, с адрес: *** и баща – неизвестен, в
Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18 години
гр.Стражица, с адрес: гр.Стражица ул.”Рила”№22, за срок: до навършване
на пълнолетие от страна на Ц.П.И.(25.01.2021г.), а ако
учи - до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст
респ. до настъпване на законни основания за измяняване или прекратяване на
мярката за закрила.
определя на майката П.А.И. с ЕГН**********, с адрес: ***, режим на лични контакти и отношения с
детето Ц.П.И. с ЕГН**********, както следва:
всеки петък от месеца от 09h00min. до 17h00min. на територията на О”ЗД”
гр.Стражица - изнесено работно място гр.Стражица.
Препис от решението да се връчи на
страните.
След влизане на решението в сила,
препис от него да се изпрати на: Директора на АСП-Д”СП” гр.Стражица и Директора
на Преходно жилище за деца на възраст от 15 до 18
години гр.Стражица за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в
7-дневен срок от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Районен съдия: