Р Е Ш Е Н И Е
№ 316
гр. Пловдив, 13 февруари 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на тринадесети
февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №2849 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.175, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка
с §2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Й.Б.- пълномощник на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д”ОДОП”), гр. Пловдив, при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), е сезирала съда с молба с Вх.№1769 от 28.01.2019г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №112 от 16.01.2019г., касаеща размера на установените задължения с оспорения по делото ревизионен акт (РА).
Ответната страна- “Садат” ООД, чрез адвокат И.Ш.- пълномощник, представя молба с Вх.№2892 от 13.02.2019г. за неоснователност на заявеното искане.
Производството по делото е образувано по жалба на “Садат” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Брезовска“ №13, ЕИК *********, против РА с №Р-16001617007280-091-001 от 21.05.2018г., издаден от М.Й.Л.- началник на сектор в Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив, на Националната агенция за приходите (НАП), възложила ревизията; и Р.Б.Т.- главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №477 от 20.08.2018г. на директора на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт (РАПРА) с №П-16001618158488-003-001 от 19.09.2018г., с който на жалбоподателя допълнително е начислен данък по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер от 2 979 243,40 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 507 513,24 лв.
Претендирана е отмяна изцяло на оспорения акт и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът- директор на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Й.Б.- пълномощник, изразява становище за неоснователност на жалбата претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
С Решение №112 от 16.01.2019г. жалбата е отхвърлена изцяло и в полза на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП, е присъдено юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от жалбата (3 486 756,64 лв.), в размер от 19 990,27 лв., определен по реда на чл.8, ал.1, т.6 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Видно от оспорения по делото РА с №Р-16001617007280-091-001 от 21.05.2018г. (листи 53-57), по отношение на “Садат” ООД са установени задължения за довнасяне по ЗДДС в общ размер от 3 0345 592,15 лв. и законни лихви върху тях в общ размер от 516 938,66 лв.
Според Решение №477 от 20.08.2018г. (листи 17-28) на директора на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП, РА с №Р-16001617007280-091-001 от 21.05.2018г. е потвърден в обжалваната част за допълнително начислен ДДС в размер на 3 055 409,35 лв., с прилежащи лихви 516 938,66 лв.
Според РАПРА с №П-16001618158488-003-001 от 19.09.2018г. (листи 3273-3276), влязъл в сила на 04.10.2018г., по отношение на “Садат” ООД са установени задължения за довнасяне (по ЗДДС) в размер общо на 2 979 243,40 лв. и лихвите за просрочия към тях в размер общо на 507 513,24 лв.
От своя страна, в уводната част и диспозитива на Решение №112 от 16.01.2019г. е записано, че “на жалбоподателя допълнително е начислен данък по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер от 2 979 243,40 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 507 513,24 лв.”.
А според чл.119, от ДОПК, с РА се: 1) установяват, изменят и/или прихващат задължения за данъци и за задължителни осигурителни вноски; 2) възстановяват резултати за данъчен период, подлежащи на възстановяване, когато това е предвидено в закон;
3) възстановяват недължимо платени или събрани суми.
Предвид посоченото, съдът е допуснал очевидни неточности в уводната част и в диспозитива на решението, тъй като е посочено, че на жалбоподателя “допълнително е начислен данък”, вместо “ допълнително е установен данък”.
Ето защо и на основание чл.175, ал.1 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка поради очевидна неточност в Решение №112 от 16.01.2019г. по административно дело №2849 по описа на съда за 2018г., като в уводната част на решението и в диспозитива на същото да се чете:
“... с който на жалбоподателя допълнително е установен данък...”, вместо
“... с който на жалбоподателя допълнително е начислен данък...”.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:./п/........................
/Н.Бекиров/