№ 2596
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110127174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З А Б АД, редовно призован, представлява се от адв И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – З О З АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – К. И. Д., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ –П. М. М., редовно уведомен, се явява.
АДВ.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.И. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, което да ми
1
послужи пред официален представител на „Пежо“ по силата на което да се
снадя с информация дали към датата на процесното застрахователно събитие
същият е бил в гаранционен период на обслужване.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 14.12.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: Като се взе предвид срокът на
експлоатация на автомобила, най-вероятно процесното МПС е било в
гаранционен период, освен ако няма обстоятелства, които да изключват
гаранцията. По делото няма документи, не са приложени гаранционните
условия на процесното МПС, а няма как ние да извършим проверката за
гаранцията. Три години е минималния гаранционен период на това МПС. Към
момента на настъпване на произшествието е било на година и 10 месеца.
Заключението е дадено за автомобил в гаранционен срок.
АДВ.И. – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
АДВ.И.- Поддържам направеното искане за издаване на съдебно
удостоверение.
Във вр. с доказателствено искане, направено от процесуалния
2
представител на ищеца, съдът намира,че същото следва да бъде оставено без
уважение, доколкото съдът намира, че за обстоятелствата, за които се иска
съдебното удостоверение, не е налице оспорване, а и предвид събраните до
момента доказателства, включително и заявеното от в.л. , съдът намира за не
необходимо събирането на това доказателство. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
К. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр. .........., неосъждана, без дела със
страните.
П. М. М.- ЕГН **********, адрес гр. .........., неосъждан, без дела със
страните .
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.29 НК. Обещаха
да кажат истината по делото, като свидетелят М. се изведе от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелят М:
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Управлявала съм
2021г.л.а. Пежо 208. Аз бях паркирана пред дома си, другия свидетел ми се
обади и ми каза, че е ударил колата ми. Написахме двустранен констативен
протокол. Беше счупен над калника на Пежо-то. Заведохме си протокола и
двамата. Автомобилът ми беше паркиран на улицата пред дома ми, на
тротоара.Пътят е двулентов. Той каза, че си е изпуснал телефона, отклонил се
е и ме е ударил. На моя автомобил имах увреждане на калника, откъм
страната на шофьора, над гумата.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на
л.8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М- Моят подпис е на водач под № -Б, това е моя
почерк, това съм написала аз. Винаги спирам на това място, не съм
препятствала движението на пътя.
АДВ.И. – Нямам други въпроси към свидетеля .
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
3
За явяването на свидетеля М в днешното съдебно заседание, да се
изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М.:
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Аз си карах по ул. Г.С. Р
и телефонът ми звънна, тръгнах да го взимам, но той падна. Посегнах да го
взема и вероятно съм отклонил движението си и съм ударил автомобила на
другия свидетел.Пътят се води с две ленти, но няма маркировка, по тесничък
е. Тя беше паркирана пред дома си, аз се отклоних на ляво и я ударих. Тъй
като се познаваме със свидетелката, аз й се обадих. Съставихме двустранен
констативен протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на
л.8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. - Моят подпис е на водач под буква-А, признал съм
обстоятелствата около инцидента, подкрепям го и сега. Зная, че ударих
другия автомобил от пред и пораженията бяха на фара, калника и капака
откъм шофьорската страна
АДВ.И. – Нямам други въпроси към свидетеля .
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
ЗА явяването на свидетеля М. в днешното съдебно заседание, да се
изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
АДВ.И. – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.И. – Моля да уважите предявения иск, считам същия за
основателен и доказан, с оглед събраните по делото писмени док., гласни
такива и заключението на в.л.Считам, че възражението за съпричиняване на
ответника остана изцяло недоказано. Моля да ни присъдите направените
4
разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за
плащане.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5