№ 1217
гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Частно гражданско
дело № 20215220101435 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят „Банка ДСК“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не изпраща процесуален представител.
Наследниците:
АС. Н. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
Г. Н. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
Т. Н. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се
явява.
С. Н. Р., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се
явява.
Б. Н. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
Й. Н. Р., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
АНГ. Н. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
ИВ. Н. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява о.
Д. Н. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
1
явява.
ЕМ. Н. М., редовно уведомен, не се явява. По отношение на него са
били изпратени призовки както на постоянния ,така и на настоящия адрес и
по месторабота, въпреки което същият не е бил открит.
Съдът е разпоредил залепване на уведомление по реда на чл. 47 ал.1 от
ГПК на постоянния и настоящия адрес на М..
П. Н. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание не се
явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 51 от ЗН.
Твърди се в исковата молба, че „Банка ДСК“ ЕАД е предоставила на
лицето М.А. М.а, с ЕГН ********** от с. М., по силата на Договор за текущо
потребление от 26.12.2019 г., Договор за автоматичен кредит овърдрафат от
12.10.2018 г. и Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица, заеми общо в размер на 37544.36 лв.
Сочи се, че след като е преустановено обслужването на кредита
служители на Банката правят опити за връзка с кредитополучателя и
разбират, че същият е починал.
Твърди се, че междувременно вземането на банката е станало изискуемо
и за молителят възникнал правен интерес да покани наследниците да
изпълнят задължените на наследодателя си.
Моли се съдът, на основание чл. 51 от Закона за наследството, да
призове наследниците на починалия длъжник и да им определи срок за
приемане или отказ от наследството.
2
Сочат се доказателства. Прави се доказателствено искане.
С Определение № 985/31.05.2021 г. съдът е приел приложените към
молбата писмени доказателства. Конституирал е като страни ответниците по
делото законните наследници на починалата М.А. М.а.
Указал е на ответниците, че в срок до първото съдебно заседание следва
да заявят на съда /лично или с писмена молба по делото/, дали приемат
наследството или се отказват от него.
Указал е на наследниците, че ако в дадения срок не дадат отговор, губят
правото да приемат наследството.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3