О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……………/03.01.2020
г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. Варна,
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на трети януари две
хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Кремена Данаилова,
като разгледа докладваното административно
дело №3322/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалби от Н.К.Й. ЕГН **********, чрез адв. И.Е., срещу:
1.Мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна по
Заявление вх. № 01-404156/09.09.2019 г. от Н.К.Й. за издаване на скици за имот
с ид. 03719.502.1039 и сграда с ид. 03719.502.1039.1
2.Съдържанието на Скица № 15-968477/24.10.2019 г.
издадена от началник на СГКК – Варна в частта относно записването, че имота е с
начин на трайно ползване – дере.
Жалбите са недопустими, поради следното:
Подадено е Заявление вх. № 01-404156/09.09.2019 г. от Н.К.Й.
за издаване на скици за имот с ид. 03719.502.1039 и сграда с ид.
03719.502.1039.1.
На 15.10.2019 г. по пощата е подадена жалба вх. №
06-4539/17.10.2019 г. по описа на СГКК –
Варна от Н.К.Й. срещу мълчалив отказ на началника на СГКК – гр. Варна за
издаване на исканите скици. Претендирано е присъждане на сторени разноски по
делото и възнаграждение за един адвокат.
По Заявление вх. № 01-404156/09.09.2019 г. от Н.К.Й. са
издадени от началника на СГКК – Варна скици: № 15968477/24.10.2019 г. за имот
03719.502.1039 и № 15-968489/24.10.2019 г.
за сграда 03719.502.1039.1.
С Молба вх. № 17988/04.12.2019 г. по описа на Адм. съд -
Варна от Н.К.Й. е посочено, че се оспорва съдържанието на Скица №
15-968477/24.10.2019 г. издадена от началник на СГКК – Варна, в частта относно
записването, че имота е с начин за трайно ползване – дере.
С Разпореждане на
съда № 16222/05.12.2019 г. производството по делото е оставено без движение, с
оглед констатирани нередовности в жалбата, като на жалбоподателя е дадена
възможност в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани същите.
Указано му е, че при неизпълнение в срок на дадените от съда указания
производството по делото ще бъде прекратено.
Жалбоподателят е следвало да: 1. Представи доказателства за платена
държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд - гр.
Варна, на основание т.2б, б. ”а” от Тарифа №1 към ЗДТ.; 2.Обоснове възможността
да се разгледа жалбата по съдебен ред, поради това, че съгласно чл.81, ал.2 от АПК, само по административен ред може да се
оспори съдържанието на документ.
Съобщението с дадените указанията е връчено на
жалбоподателя на 20.12.2019 г., чрез адв. И.Е.. Връчването е извършено редовно
съобразно, разпоредбата на чл.39, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК. Крайният срок
за изпълнение на разпореждането е бил 27.12.2019 г. – петък, присъствен ден. До
настоящия момент не са изпълнени дадените указания.
Срокът за издаване на скиците е бил до 16.09.2019 г.,
съгласно чл. 57, ал.2 вр. чл.21, ал.3 от АПК. Жалбата от 15.10.2019 г. срещу мълчаливия отказ за издаване на скиците е
подадена в срока по чл.149, ал.2 от АПК. Поради издаване на исканите скици на
24.10.2019 г. към момента не е налице мълчалив отказ по заявлението за
издаването им, поради което жалбата срещу подадения мълчалив отказ е
недопустима, на основание чл. 159, т.3 от АПК поради това, че с издаване на
скиците, мълчаливия отказ за издаването им е оттеглен. Отделно от това, от
жалбоподателя не е внесена дължимата
държавна такса от 10 лева, поради което на основание чл. 158, ал.3 от АПК
жалбата срещу мълчаливия отказ за издаване на скиците, следва да се остави без
разглеждане и производството по нея да се прекрати. От жалбоподателя не са представени доказателства за
сторени разноски и заплатено възнаграждение за адвокат, поради което искането й
за заплащането им от ответника е неоснователно, съобразно чл. 143, ал.2 от АПК,
която норма предвижда заплащане само на сторени разноски и възнаграждение за
адвокат и при редовна жалба, каквато в случая не е налице.
Жалбата срещу съдържанието на Скица № 15-968477/24.10.2019
г. издадена от началник на СГКК – Варна е депозирана до Административен съд –
Варна. Жалбоподателят е този, които прави избор по съдебен или административен
ред да оспори административен акт. На основание чл.81, ал.2 от АПК, по административен ред може да
се оспори и съдържанието на документ. Следва, че не е допустимо по съдебен ред
да се оспори съдържанието на скица. До момента жалбоподателят не е обосновала
възможността да се разгледа оспорване съдържанието на издадената скица по
съдебен ред, поради което жалбата срещу съдържанието на скицата е недопустима на
основание чл. 159, т.1 от АПК. Отделно от това до настоящия момент не е отстранена констатираната нередовност по жалбата по
чл.151, т.3 от АПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса от 10 лева, поради което жалбата срещу съдържанието на скицата,
следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по
административното дело прекратено, на основание чл.158, ал.3 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал.3 от Административен съд – гр. Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите от Н.К.Й. ЕГН ********** срещу:
1.Мълчалив отказ на началника на СГКК – Варна по
Заявление вх. № 01-404156/09.09.2019 г. от Н.К.Й. за издаване на скици за имот
с ид. 03719.502.1039 и сграда с ид. 03719.502.1039.1
2. Съдържанието на Скица № 15-968477/24.10.2019 г.
издадена от началник на СГКК – Варна в частта относно записването, че имота е с
начин на трайно ползване – дере.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело №3322/2019 г. по описа на Административен съд – гр.
Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд
на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :