№ 14847
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110149549 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 82439/26.04.2022 г., подадена от „ОТП Ф.Б.” ЕАД,
чрез юрк. Ш., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за
разноските, които ответника е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена е взела становище по искането за
изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален представител на ответника и
в срока за обжалване на решението, съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните
съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил защо не следва да се присъждат
разноски на ответника. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се
възлагат върху ищеца.
В настоящия случай, признанието на задължението е станало след подаване на
исковата молба – в отговора на исковата молба, като ответникът е станал повод за
завеждане на делото. Процесното вземане – сумите, за които е образувано изпълнително
дело №6161/2011г. по описа на ЧСИ М.Б., са недължими поради изтекла погасителна
давност. Видно от постановлението за прекратяване на изпълнителното дело, последното е
прекратено въз основа на депозирана от ответника молба (вх.№79939/24.11.21г., съгласно
удостоверение на ЧСИ изх. №15233/10.03.22г.), което е станало след получаване на препис
от исковата молба на 10.11.2021г., като до този момент ответника е поддържал висящност
на изпълнителното производство. Предвид това, ответникът дължи на ищеца сторените по
делото разноски в размер на 51.41 лева за заплатена ДТ. Ответника следва да бъде осъден на
основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., да заплати на адв. С.Й. Д., ЕГН
**********, сумата от 360,00 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ
на ищеца.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 82439/26.04.2022 г., подадена от „ОТП
Ф.Б.” ЕАД, чрез юрк. Ш., за изменение на постановеното по делото Решение
№2993/05.04.2022г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2