О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1187/10.5.2019г.
10.05.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 16-ти граждански състав
На десети май две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Г.Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 5088 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от «Профи
Кредит България» ЕООД против Д.М.М., с която се иска да се приеме за установено
по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 2 950,83 лева, от която 2 238,64 лв. – главница
и сумата от 712,19 лв. – неустойка, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 06.03.2018 г. до
окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 949/2018 г. по описа на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника, в който искът се оспорва. Не прави искания, не сочи
доказателства.
Исковата молба е редовна и предявеният иск е
допустим, поради което ЯРС намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
С оглед
на горното и на основание чл.130 от ГПК и чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 27.06.2019 г. от 11.15 часа,
за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА представените
от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 949/2018 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
Ищецът твърди, че на 07.01.2015
г. между ответника, в качеството му на заемател, солидарният длъжник Пенчо
Господинов Станчев и ищеца, в качеството на заемодател, бил сключен Договор за потребителски
кредит № ********** при Общи условия, по силата на който заемодателят е
предоставил на заемателя кредит в размер на 3 000 лв., със срок на кредита 24 месеца и размер на
вноската 185,46 лв. Годишния процент на разходите бил в размер на 49.90 % при
годишен лихвен процент 41,17 % и лихвен
процент на ден 0.11 %. Общото задължение по кредита възлизало в размер на 4451,04
лв. По избран и закупен пакет за допълнителни услуги възнаграждението възлизало
на 2250,00 лв.,като размера на вноската по закупения пакет от допълнителни
услуги била в размер на 93,75 лв. Общото
задължение по кредита и по пакета за допълнителни услуги било в размер на
6 701,04 лв.,като общия размер на вноската възлизала на 279,21 лв.,с дата
на погасяване 2-ри ден от месеца.
Ищецът изпълнил задълженията си и
на 07.01.2015 г. превел по банкова сметка ***. Длъжникът платил само 10 пълни
погасителни вноски и една непълна и допуснал забава в плащанията повече от 30
дни, на 15.03.2016 г. договора бил прекратен автоматично от страна на ищеца и кредитът
бил обявен за предсрочно изискуем с уведомление, получено от ответника на
16.03.2016 г.
Съгласно ОУ при прекратяване на
договора размерът на кредита ставал предсрочно изискуем,като се начислявала
неустойка за обезщетение за вреди. С оглед на това била начислена неустойка по
договора в размер на 712,19 лв.
До момента длъжникът не бил заплатил на кредитора
сумата от общо 2 950,83 лв. – главница и неустойка.
Ищецът подал за дължимите суми заявление
по чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 949/2018 г. на ЯРС, по което съдът
издал заповед за изпълнение на ищеца. По заповедното производство ответникът е
уведомен по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което настоящото производство е
образувано по реда на чл. 422 от ГПК вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Правното основание на предявения иск е чл. 422
от ГПК.
Ответникът, чрез назначения особен
представител, оспорва иска, като сочи,че липсвало доказателства за обявяване на
предсрочната изискуемост на кредита преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК,като процесните вземания не били изискуеми в
заявения размер и не са възникнали на предявеното от ищеца основание. Не
оспорва валидността на сключения договор за потребителски кредит при посочените
в исковата молба условия и не спори, че по кредита е погасена сумата от 4569,58
лв.
С оглед на това, съдът ОБЯВЯВА на страните за безспорни
следните факти: наличието на валидно облигационно правоотношение между
заемателя и заемодателя при посочените в исковата молба условия; обстоятелството,
че заемодателят е изправна страна по договора за потребителски кредит, тъй като
е изпълнил задължението си да предостави заетата сума на заемателя;както и
погасяване от страна на ответника на сума в размер на 4569,58 лв.
УКАЗВА
на ищеца, че в негова тежест е да
докаже,че кредита е обявен за предсрочно изискуем, както и размера на дължимия
остатък .
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които
основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за с.з., като
на ищеца се връчи и препис от отговора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: