№ 67
гр. Тетевен, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.а Административно наказателно
дело № 20224330200145 по описа за 2022 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. В. П. ЕГН ********** от гр. ********* срещу
Наказателно постановление № 22-0451-000450 от 08.06.2022г. издадено от
началник група към ОДМВР Ловеч , Ц.Г.Ц. с което на жалбоподателя на
основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.150 от ЗДвП е
наложено наказание глоба 100лв. , на основание чл. 185 от ЗДвП за
нарушение на чл.28 ал. 1 т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба от 20 лв.
и на основание чл.183 ал.4 ,т.7 ,пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137Е от
ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 50лв.
В жалбата е посочено, че нарушението не е доказано по надлежния ред,
като НП е издадено въз основа не негодно доказателствено средство-
изготвена снимка от мобилен телефон.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.
Наказващият орган не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното :
Св. М. Д. бил си паркирал автомобила при магазина на Милан Стефанов ,
и тъй като имал видео –регистратор на автомобила си , който стоял на
редното стъкло и заснел снимки и ги изпратил на началника на полицията на
мобилния телефон. Поради което видно от докладна записка с рег.№451р-
6634/16.05.2022г. в сградата на РУ Я. е поканен свидетеля Д. и е предал с
протокол за доброволно предаване 4 бр. снимки на хартиен носител формат
А4 , съдържащи черно бели изображения заснети с моб. телефон „РЕДМИ“,
две от дата 27.04.2022г. в 16,03ч. в гр. Я. и две за дата 29.04.2022г в 14,05ч в
1
гр. Я. . Видно от представените с протокол от 12.05.2022г 4 броя черно бели
снимки същите са с лошо качество и датите върху тях са изписани саморъчно
. По повод представените снимки е издаден АУАН от актосъставителя В. Г.
Г. и подписан от двама свидетели М. Д. и М. Д.. В АУАН е посочено ,че на
29.04.2022г жалбоподателят П. в гр. Я. но ПП1-3 в посока движение
"Ж.К.Младост" пред магазин за строителни материали ,ЕТ „Милан Стефанов
„, управлява МПС мотопед ********* ,лична собственост , като не
притежава СУМПС , не предупреждава участниците в движението за
завиване на лява с ляв пътепоказател /или сигнал, не е поставил защитна
каска на главата по време на движение , като АУАН е съставен въз основа на
преписка с рег.№ 451р-6223/10.05.2022г. на РУ Я. .
На 08.06.2022г. е издадено обжалваното наказателно постановление като
наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна
обстановка и наложил на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП за нарушение на
чл.150 от ЗДвП наказание глоба 100лв , на основание чл. 185 ЗДвП за
нарушение на чл.28 ал. 1 т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба от 20 лв.
и на основание чл.183 ал.4 ,т.7 ,пр.1 от ЗДВП за нарушение на чл.137Е от
ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50лв.
Съдът намира ,че в хода на образуваното производство не са установи по
надлежния ред , че Д. П. е е управлявал мотопед на посоченото време и
място описано в АУАН и в НП.
Административно наказателното производство е образувано въз основа
на получен по изпратен на телефон снимков материал, който след това е
изискан с протокол да доброволно предаване Съдържащият се снимковия
материал, разпечатан от контролния орган, нямат белезите на електронен
документ, тъй като няма данни да носят електронен подпис на своя автор.
Представените снимки, въз основа на които е прието , че е извършено
нарушението, не са годно доказателствено средство по смисъла на ЗДвП.
Такова доказателствено средство е изрично и единствено допустимо в
хипотезата на чл. 189, ал. 15 от Закона за движение по
пътищата.Законодателят е поставил изискване снимките да бъдат изготвени
от "технически средства или системи, заснемащи или записващи датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство".
Снимките в конкретния случай са направени с мобилен телефон ,същите са с
лошо качество , като не може да се установи кога са направени същите, с
каква цел и т.н., дата и час видно от същите са изписани саморъчно.
В хода на образуваното АНП не са събрани годни доказателствени
средства, от които да се направи извод, че П. е извършил соченото
нарушение.Подателят на сигнала като същият не е участвал и като свидетел
при съставянето на АУАН.
В този смисъл вмененото нарушение е недоказано , като АУАН и НП е
издадено въз основа на предположения, направени въз основа на негодни
доказателствени средства.
Поради което съдът прави следните правни изводи:
2
Жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество е
основателна, предвид на следното :
По делото не се доказа по надлежния ред, че Д. П. е осъществил състав на
вмененото административно нарушение по чл. 150,чл. 28 ал.1 ,т.1 и чл.137Еот
ЗДвП. В хода на образуваното АНП не са събрани годни доказателствени
средства, от които да се направи извод,че П. е осъществил състав на
административните нарушения. Постановлението е издадено въз основа на
предположения, направени въз основа на негодни доказателствени средства-
снимков материал заснет с телефон. Поради изложеното обжалваното
наказателно постановление следва да се отмени Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0451-000450 от
08.06.2022г. издадено от началник група към ОДМВР Ловеч , Ц.Г.Ц. с което
на Д. В. П. ЕГН ********** от гр. ********* на основание чл.177 ал.1 т.2 от
ЗДвП за нарушение на чл.150 от ЗДвП е наложено наказание глоба 100лв , на
основание чл. 185 ЗДвП за нарушение на чл.28 ал. 1 т.1 от ЗДВП е наложено
наказание глоба от 20 лв. и на основание чл.183 ал.4 ,т.7 ,пр.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.137Е от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на
50лв.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред
Административен Съд -Ловеч.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3