№ 17408
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110167585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СТРОЙ – СПИЙД“ ООД - редовно призован, представлява се от адв. К.,
с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „ВС КОМПАНИ“ ООД - редовно призован, не се представлява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 26.08.2022 г., препис от което
е връчен на страните.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви проекта на доклад за окончателен и да приеме
писмените доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
1
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на
съда.
Адв. К.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника. Моля да се произнесете по искането за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
СЪДЪТ СЧИТА, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Същият не е подал отговор на
исковата молба, не се явява негов представител в днешното съдебно заседание и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
СЪДЪТ СЧИТА, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените подкрепящи ги доказателства, а също така на
ответника с разпореждането от 14.03.2022 г. са указани последиците при неподаване на
отговор и неизпращане на представител в първото по делото заседание, с оглед на това
следва да бъде постановено неприсъствено решение спрямо ответника.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да уважите исковата ни претенция с всички произтичащи от това
законови последици. Считам, че претенцията е законосъобразна и обоснована.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по чл. 238 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2