Р Е Ш Е Н И Е № 88
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 15.03.2018 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в
публичното заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Мариела Йосифова
при секретаря К.Илиева и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия
Йосифова АНД № 883 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е с правно
основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по
жалбата на И.П.К. ***, против
Наказателно постановление №1318/21.10.2013г. на Началник сектор ПП ОДМВР Видин.
Иска се от Съда да
постанови решение, с което да отмени
Наказателно постановление №1318/21.10.2013г. на Началник сектор ПП ОДМВР Видин.
Жалбоподателят –редовно призован не се явява.
За
административно наказващия орган , редовно уведомени,
не се явява процесуален представител.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема
за установено следното:
Жалбата е допустима –подадена
е в срока по чл.- 59, ал.2 от
ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява частично основателна.
Видинския районен
съд, след проверка за
законосъобразност и с оглед обхвата на служебната проверка
по чл. 63 от ЗАНН, намери за установено
следното :
С процесното наказателно постановление жалбоподателката е санкционирана за това, че при
проверка на 02.10.2013г. в гр.Видин на бул.Панония , срещу
магазин Технополис с посока на движение „Дунав мост 2“, управлява лек автомобил
Фиат Пунто с рег № ВН 7495
ВС, лична собственост, който автомобил е регистриран на територията на
страната, не е спрян от движение и няма валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” за автомобилистите.
Съд , като прецени събраните по делото писмени доказателства и показанията на св. Актосъставител- Е.С.
намира, че от страна на К. не е изпълнено задължението по чл.249 т.1 от КЗ /отм/ и няма сключена ЗЗ”Гражданска отговорност” към момента на проверката за автомобила си,
който не е спрян от движение и е надлежно регистриран. Жалбоподателката
по същество не
оспорва, че е управлявала към датата и часа на констатиране на нарушението
същото МПС, за което не е била сключена застраховка "Гражданска
отговорност".
С оглед на
гореизложеното Съдът намира , че е осъществен състава
на административното нарушение по чл. 259, ал.1, т. 1
от Кодекса за застраховането/отм.
С
обжалваното Наказателно постановление правилно е санкционирана жалбоподателката за извършено нарушение на разпоредбите на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ/отм./ от обективна и субективна страна. НП е издадено в
съответствие с изискванията на закона и от компетентен орган. При съставянето
на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното
НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН,
както и сроковете по чл.34 от ЗАНН.
Не е изтекла и предвидената абсолютна давност
към момента.
При
определяне размера на административното наказание по отношение на извършеното
нарушение, съдът намира, че административнонаказващият
орган се е съобразил с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН,
като е наложил минималното предвидено за това нарушение административно
наказание.
В
Държавен Вестник, бр. 102 от 29.12.2015г. е приет
Кодекс за застраховането, който влиза в сила от 01.01.2016г. С
§ 34 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за застраховането се отменя Кодекса за застраховането (обн., ДВ, бр. 103 от 2005
г.; изм., бр. 105 от 2005 г., бр. 30, 33, 34, 54,
59, 80, 82 и 105 от 2006 г., бр. 48, 53, 97, 100 и 109 от 2007 г., бр. 67 и 69
от 2008 г., бр. 24 и 41 от 2009 г., бр. 19, 41, 43, 86 и
100 от 2010 г., бр. 51, 60 и 77 от 2011 г., бр. 21, 60
и 77 от 2012 г., бр. 20, 70 и
109 от 2013 г. и бр. 94 и 95 от 2015 г.).
Съобразявайки
разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗАНН и
принципа за приложение на по-благоприятния закон, влязъл в сила от момента на
извършване на нарушението до постановяване на съдебният акт, съдът намира, че
НП по отношение на приложението на санкционната норма на чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ на жалбоподателката К. наложеното
на това основание наказание се явява по - тежко, в сравнение с
действащата санкционна норма на Кодекса за застраховането г. - чл. 638 ал. 1 т. 1 от КЗ.
Последната предвижда налагането на административно наказание „глоба" в
размер на 250 лева за физически лица, неизпълнили задължението си по чл.438 ал.1 т.1 от КЗ за
сключване на застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите,
когато притежават МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение. Нормата е идентична с императивната забрана
на чл. 315 ал.1 т.1 от КЗ /отм./.
По
аргумента на чл. 3 ал. 2 от ЗАНН,
наложеното наказание „глоба" следва да бъде намалено до императивно установения размер от
250 лева, регламентиран в разпоредбата на чл. 638 ал. 1 т. 1 от КЗ /нов/.
Воден от горното и
на основание чл. 63 от ЗАНН
Съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
Наказателно постановление №1318/21.10.2013г. на Началник сектор ПП ОДМВР Видин, с което на И.П.К. *** на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 315, ал.1, т.1,
вр. чл. 249, т. 1 от Кодекса
за застраховането е наложена глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.
259, т. 1 от КЗ, като
НАМАЛЯВА
размера на наложеното наказание „глоба" от 400 /четиристотин/ лева на 250
/двеста и петдесет/ лева на основание чл. 638 ал. 1 т. 1 от Кодекса за
застраховането /нов/ .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по
реда на глава
дванадесета от АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :