О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../………..01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
януари през две хиляди и двадесета година
в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №1110 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е образувано по искова молба
подадена от “Ив Тур“ ООД, с ЕИК *********, против “Дилов Инвест“ ЕООД, с ЕИК
*********, с която e предявен иск с правно основание чл.422
от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за
установяване на дължимостта на задължението, за което по ч.гр.д.№6492/2018г. по
описа на PC Варна е издадена Заповед №3084/10.05.2018г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, поправена с
Разпореждане №20223/25.05.2018г., а именно на сумата от 32031.91лв., с ДДС,
представляваща незаплатена цена /годишна такса/ за поддръжка и управление на
общи части на сграда в режим на ЕС за 2016г., по фактура №********** от
23.11.2017г. дължима по раздел II, чл.51 от Договор за управление и поддръжка
на общите части на сградата в режим на ЕС в апартаментен хотел “Ялта“ от
01.03.2012г., с нотариална заверка на подписите с рег.№1413 от 01.03.2012г. по
описа на Нотариус с рег.№124 на НК, ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението-08.05.2018г. до окончателното ѝ изплащане.
С Определение №3432 от 03.10.2018г.
производството по настоящото дело, е спряно на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по т.д.№1559/2016г. по описа на ВОС и на
производството по т.д.№802/2016г. по описа на ВОС.
Видно е от представените от ответника преписи от съдебни решения, е че
производството по т.д.№1559/2016г. по описа
на ВОС, е приключило с постановяването на решение по в.к.т.д.№1830/2018г.
на ВКС, а от служебно изисканият препис
от Определение №4100 от 14.11.2019г. се установява, че производството по т.д.№802/2016г. по описа на ВОС, е
прекратено с влязъл в законна сила съдебен акт. Ето защо пречките по движение
на настоящото производството са отпаднали и същото следва да бъде възобновено.
Предвид постъпилата по време на спряното производство допълнителна
искова молба, препис от същата, ведно с приложенията, следва да се изпрати на
ответника, ведно с указанията по чл.373 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№1110/2018г. на ОС Варна.
До ответника се изпрати препис от допълнителната искова молба, ведно с приложенията, заедно със следните
указания:
Указва на
ответника, че в двуседмичен срок от съобщаването може да подаде допълнителен
отговор на искова молба, с който е длъжен да отговори на допълнителната искова
молба. В срока за допълнителен отговор ответника може да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
Делото да
се докладва след изтичане на срока за подаване на допълнителен отговор, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :