ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. Смолян, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Петров
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Петров Административно
наказателно дело № 20235440200329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ именно повикване в 14,20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител в
съдебно заседание.
Докладва се постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК СЕКТОР „***“ СМОЛЯН , редовно призован, не се
представлява.
ЗА РП- СМОЛЯН, редовно призована, не се явява представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ А. Т. Ч. И З. Е. К., редовно призовани, налице.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
А. Т. Ч. – * г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.
З. Е. К. – ** г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, като
същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
1
Делото е образувано по постъпила жалба от „***“ ЕООД, срещу НП № 23-1058-
000551 от 20.07.2023 г. на Началника на Сектор „***“ Смолян, с което за нарушение на
чл.483, ал.1 т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯ К. – Съставил съм АУАН срещу Й. С.. Сама се движеше в
автомобила, подадох стоп палка. Автомобила е собственост на фирма. Й. каза, че е
собственик на фирмата. Съставих акта на Й. С. в качеството на юридическо лице, като
собственик и законен представител на фирмата. Съставил съм акта против Й.С.. Акта е
съставен на място. Нямаше възражения по акта.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Аз съм свидетел по съставяне на АУАН. Моят колега спря
автомобила, направи справка в системата и видя, че автомобила няма застраховка. Акта е
съставен срещу водача, който беше Й. С.. Нямаше възражения от нейна страна.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по
административно-наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
доказателства: НП № 23-1058-000551 от 20.07.2023 г. на Началника на Сектор „**“ Смолян,
АУАН № 949756/01.07.2023 г., платежно нареждане от 02.08.2023 г., полица от 01.07.2023
г., справка за нарушител водач и справка от 08.08.2023 г., заповед от 02.12.2021 г., заповед
от 04.11.2022 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2