Протокол по дело №779/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1027
Дата: 5 юли 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20235220200779
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1027
гр. Пазарджик, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200779 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателя К. И. П. - редовно призована се явява лично.
За административно наказващ орган Ръководител на ТП на НОИ
Пазарджик- редовно призован не се явява. За него се явява юрк.М., надлежно
упълномощена, представя пълномощно.
Актосъставителя Н. П. З. – редовно призована се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. М. :Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Н. П. З..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Н. П.
1
З..
Снема самоличността на св., както следва:
Н. П. З. - на 49 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Поддържам жалбата. Да се приеме приложената
преписка. Други искания нямам, описала съм подробно.
ЮРК. М.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Представям писмени доказателства- придружително писмо, констативен
протокол и удостоверение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: По преценка на съда.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и към жалбата, както и днес
представените от юрк.М., поради което

О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и към жалбата именно: експертно
решение, копие от лична карта, справка актуално състояние, писмо до
Директора на НОИ, предложение за отмяна на акт, АУАН, справка за
актуално състояние, заявление от ...г., справка за актуално състояние на
всички трудови договори, декларация, както и днес представените
констативен протокол от ...г. и Удостоверение от 02.03.2023г.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя З..
СВ. З.: Във връзка със служебните задължения, които имам ми беше
разпределено заявление подадено от г-жа П.. Възложена ми е проверка по
повод лична документация. Дамата е подала заявлението на ...г.,а
2
констативния протокол е изготвен на ...г. По данни от информационната
система, най-точно регистъра на трудовите договори по булстат на ЕТ „К.К.-
К. Д.“ констатирах, че има регистрирани 3 трудови договора. Единият на
пенсионер, 2-та на хора извън пенсионна възраст. Данните са от м.октомври
2000г. до м.юни 2001г., от м.август 2001г. до м. август 2004г. и от м.октомври
2004г. до м.февруари 2016г. Това предразполага след като данните са
подадени с Декларация, Образец №1, потвърждават сключените трудови
правоотношения с 3 лица съответно изискване към дамата като съхранител,
като управител и собственик на ЕТ „К.К.- К. Д.“ да съхранява наличните
трудови досиета на тези 3 лица и най-основните платежни ведомости. В
самото заявление е подадена декларация, нотариално заверена от нотариус
И.А., която дамата като ЕТ на „К.К.- К. Д.“ е декларирала, че за периода от
...г.- това е дата на нотариалната заверка не са запазени и липсват ведомости
за трудови възнаграждения. На база на тази декларация аз съм длъжна да
опиша констатацията и във връзка с проверката в наличната система. С
декларацията тя заявява, че е няма как да ми представи наличните трудови
досиета, както и други изплащателни документации. Не е задължително да
бъдат разчетени платежните ведомости. На база на нея аз мога да работя само
с данни от информационната система и нямам първична документация за да
сравня тази информация. Акта е връчен. Мисля, че с дамата се уговорихме да
дойде да подпише. Единственото, което ми изложи дамата е , че е с
инвалидна пенсия под 400 лв. и не може да плати този акт. Връчих и препис
от акта. Към заявлението няма подадена информация, че дамата е пенсионер.
По данни от регистъра, който води отдел „Пенсии“ дамата е пенсионер от
...г.- първоначалната дата за отпускане на пенсия с инвалидно заболяване са
определени 60%.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Уважаеми г-н съдия, искам да се отмени НП.
3
Както г-жа З. отбеляза до 2016г. съм си водила фирмата с 3-ма работници на
трудови договори и коректно съм спазвала всякакъв вид документация. Към
2016г. беше успешна фирмата, което показва, че съм била коректна към
държавата. За съжаление при мен се разви едно заболяване от напрежение с
бизнеса и от лични неща и 2017г. се озовах в спешно отделение на лечение,
което продължи 2 месеца. Бившият ми съпруг през това време са изнесли
магазина и при пренасяне на обзавеждането и нещата вътре се е загубила
всякаква документация. След това аз преместих и жилището и е възможно
тези кашони да са изчезнали и това е истината. Сега вече съм пенсионер,
понеже заболяването се повтори и се наложи да се инвалидизирам. Когато
отидох при г-жа З. да предложа да не ми съставят такъв акт и да обясня каква
е причината те ми казаха, че процедурата по закриване на фирмата, която аз
няма смисъл да поддържам, защото така или иначе не ползвам -тя ми каза с
една нотариална декларация. Аз отидох при нотариус при който те ми казаха,
че трябва да отида за тази декларация. След това при съставяне на акта аз
казах, че не съм съгласна и че имам стари задължения към НАП, които
започвам да оправям. Каза да обжалвам акта с възражение за отмяна и ще ми
го отменят. Аз се предоверих и подписах акта. Коректна съм към държавата и
моля за справедливо наказание и ако може да се намали размера на акта до
поносима сума.
ЮРК. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите жалбата на г-жа П. и
да потвърдите издаденото НП. ЕТ „К.К.- К. Д.“ - е съществувало доста време
като търговец и в него са работели 3 лица за които госпожата не ми
предостави никаква документация. По –подробни мотиви ще изложа в
писмени бележки за които моля да ми дадете срок. Моля да присъдите
юрисконсулско възнаграждение.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени
бележки до 14.07.2023г. включително.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,21
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5