О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е №
949
гр.Добрич
15.11.2019г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито
заседание на петнадесети ноември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА
Е.ИВАНОВА
при секретаря ………….............. и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.....Ч. гр..д.№799
от 2019 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.413 ал.2
от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ЕАД
,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.С.,Експо 2000,представлявано от
Ани Василева Ангелова-изпълнителен директор и М.Т.П.–прокурист,чрез
пълномощника си П.Д..,адрес за призоваване и
съобщения:гр.Русе,бул.“Липник“№54,офис №2 на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ЕАД ,П.Д.срещу
Разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение №
1885 от 21.10.2019г. по ч.гр.д.№3766/2019г.на РС гр.Добрич,в частта му с
което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за осъждане на длъжника Д.К.И.
ЕГН ********** *** да заплати сумата от
60 лв.-сторени разноски от заявителя по обявяване на предсрочната изискуемост
на задълженията по договор за кредит,сключен на 28.10.2016г.
Жалбата е подадена в срок и е
допустима.
Окръжният съд,като се запозна с
доказателствата по ч.гр.д.№3766/2019г.по описа на Добрички районен съд и
представените към настоящата жалба писмени доказателства-платежно нареждане за
кредитен превод от 20.06.2019г. и молба от 10.06.2019г.,намира ,че жалбата е
основателна по следните съображения:
Както е приел РС
гр.Добрич,представеното извлечение от банковата сметка на заявителя е редовно
от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение парично вземане към
длъжника.
В заявлението е посочена като
претенция сумата от 60 лв.-разноски за уведомление.От представените пред
Добрички окръжен съд писмени доказателства е видно,че уведомлението е
представено за връчване на длъжника от ЧСИ Д.И.,вписана под №901 ,с район на
действие ОС гр.Добрич,на основание чл.18 ал.5 от ЗЧСИ,като е заплатена такса за
връчването в размер на 60 лв.
Вземането е установено по размер и
основание и е дължимо от кредитополучателя,доколкото съставлява направени
разноски по събирането на задължението-заплатена такса на съдебния изпълнител
за връчване на уведомлението до длъжника за предсрочната изискуемост на
задължението,което действие подлежи на възмездяване от длъжника в
производството.
Като е оставил без уважение искането
на жалбоподателя в тази негова част ,районният съд е постановил неправилно и
незаконосъобразно разпореждане ,което следва да бъде отменено.
Водим от горното Окръжният съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане
за незабавно изпълнение на парично задължение №1885 от 21.10.2019г. по
ч.гр.д.№3766/2019г.на РС гр.Добрич,в частта му с което е отхвърлено заявлението
на жалбоподателя за осъждане на длъжника Д.К.И. ЕГН ********** *** да заплати сумата от 60 лв.-сторени разноски
от заявителя по обявяване на предсрочната изискуемост на задълженията по
договор за кредит,сключен на 28.10.2016г.и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
Да се издаде заповед за незабавно
изпълнение по чл.418 от ГПК в полза на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ЕАД ,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление-гр.С.,Експо 2000,представлявано от Ани Василева
Ангелова-изпълнителен директор и М.Т.П.–прокурист срещу Д.К.И. ЕГН ********** *** за сумата от 60 лв./шестдесет лева/-разноски
по събиране на вземането.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.