Р Е Ш Е Н И Е
№
…… 31.12.2019
год. гр.Ямбол
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание,
проведено на четвърти декември 2019
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
секретар: Л. Р.,
като разгледа докладваното от съдия
М. Кирова
търговско дело № 105 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл. 625 и сл. от ТЗ.
Подадена
е молба от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес ***, като едноличен
търговец под фирма ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление - с. Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол,
ул."Добрич" №37, в рамките на предвидения в чл.626 ал.1 от ТЗ
30-дневен срок от изпадането на едноличният търговец в състояние на
неплатежоспособност. Твърди се, че същият не е в състояние да изпълнява
изискуемите задължения по търговски сделки и публично-правните си задължения към
държавата и общините, свързани с търговската му дейност. Сочи се, че
задълженията на ЕТ към момента са в размер на 12 430.63 лв., включително
главница и лихви и същите са от невнесени осигуровки и данъци към НАП, определени
към датата на депозиране на молбата - 05.11.2019г. В молбата се излага, че от
доста години молителят не осъществява търговска дейност, като се сочи, че до 2010г.
е бил наел заведение в гр.Ямбол, но поради това, че от реализираните средства
от тази си дейност не могъл да покрие задълженията си по заплащане на данъци,
осигуровки и др., бил принуден да го затвори. За дължимите публично правни
задължения - данъци и осигуровки било образувано изп.д.№28140001607/08.12. 2014г.
с кредитор - НАП, като към момента общият размер на публичните задължения,
включително начислените лихви, възлизали на 12 430.63 лв., но по него няма
движение поради липса на възможност за плащане от страна на ЕТ. Единственото
изпълнително действие, което е извършено по изп.д. е наложен запор върху
несъществуващо МПС - лек автомобил „Алфа Ромео" с рег.№ У7177 АВ, тъй като
преди завеждане на делото - 08.12.2014г. посоченото МПС е било предадено на
вторични суровини - на 29.09.2014г. Друго имущество - движимо и недвижимо, се
твърди, че физическото лице Ж. И.И. - собственик и представляващ ЕТ, не
притежава, като се сочи, че И. работи като сервитьорка на морето през летните
месеци и получава минимална работна заплата, каквато получава и съпругът й.
Молителят - ЕТ е обявил последно ГФО през 2010г., а последното плащане е
извършено на 20.10.2019г. Твърди се, че ЕТ не е в състояние да изпълнява
изискуеми публично-правни задължения към държавата и общините, тъй като не
притежава недвижимо имущество, движими вещи, пари в банкови сметки и въобще
каквито и да е средства, при което търговеца е изпаднал в неплатежоспособност.
С оглед на това се прави искане съдът да обяви неплатежоспособността на
търговеца и да открие производство по несъстоятелност на ЕТ, като същият бъде
обявен в несъстоятелност, ведно със законните последици.
В с.з. ЕТ-молител, се представлява от
пълномощник – адв.В.К. ***, която поддържа молбата за откриване на производство
по несъстоятелност в хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ на посочените в нея основания
и с оглед данните от заключението на вещото лице, като се възвеждат доводи, че
с оглед на установеното като извършено последно плащане с дата - 20.10.2019г., то тази дата би следвало да се
приеме за началната дата на неплатежоспособността.
Процесуалната легитимация на длъжника ЕТ“Ж.И.-2008"
съдът установи, въз основа на приложена справка от търговския регистър, от
която е видно, че търговеца-молител е вписан с ЕИК *********.
Молбата за откриване на производството по
несъстоятелност на ЕТ “Ж.И.-2008" - длъжник, поискал откриване на
производство по несъстоятелност спрямо себе си, е допустима. Наличието на
формалните предпоставки по чл.625 от ТЗ, както и качеството на молителя на
лице, за което според чл. 607а, ал.1 от ТЗ при наличието на материални
предпоставки следва да се открие производство по несъстоятелност, е безспорно.
Касае се за едноличен търговец, за който е подадена молба по чл. 628, ал.1 от ТЗ с необходимите приложения, като са спазени и изискванията на чл.628, ал.3 от ТЗ - с молбата е представено и уведомление по чл. 78 от ДОПК, поради което
същата следва да бъде разгледана по същество. Молбата се явява подадена и в
срока по чл.626 ал.1 от ТЗ - в 30-дневен срок от изпадане на ЕТ в
неплатежоспособност, доколкото се твърди, че последното плащане е извършено на
20.10.2019г., а молбата е подадена в съда на 05.11.2019г.
От представените към молбата доказателства по
чл.628, ал.1 от ТЗ и изготвения от вещото лице финансово – икономически анализ
на ЕТ"Ж.И. - 2008", се установява, СЛЕДНОТО:
За
изясняване на действителното икономическо и финансово състояние на длъжника-ЕТ, съдът е допуснал исканата в молбата съдебно-икономическа експертиза по
формулираните в самата молба пет въпроса, заключението по която е изготвено от вещото лице Ж.Д.Ж. и е изслушано и приобщено като обективно и
компетентно изготвено, без възражения в провелото се о.с.з. на 04.12.2019 г.
Към молбата на ЕТ са представени изискуемите от чл.628,
ал.1 от ТЗ приложения – счетоводен
баланс към 29.10.2019г., ведно с опис
и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, от които
се вижда, че ЕТ няма никакви активи,
както и списък на кредиторите - НАП на която дължи към датата на
подаване на молбата в съда - 05.11.2019г. сумата от 12 430.63 лв.
Представени са и документите по чл.628 , ал.3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК, които са необходими положителни процесуални
предпоставки за разглеждане на молбата за откриване производството по
несъстоятелност.
Представен е и по смисъла на чл.682 ал.1 т.4 от ТЗ опис на личното имущество на търговеца и на имуществото в режим на СИО, от
който се вижда, че не притежава никакво лично имущество – недвижими имоти и
движими вещи, няма спестовни влогове и банкови сметки, както и че
няма имущество в режим на съпружеска имуществена общност.
Съдебно-икономическата експертиза е изследвала и
анализирала представените с молбата документи, както и е направила справка в ТД
на НАП-Бургас, офис-Ямбол на 22.11.2019г. Според експертното заключение предприятието на ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********, не упражнява стопанска дейност, като последният подаден отчет в Търговския
регистър е през 2010 г. След тази дата не са били съставяни и подавани в ТР
отчети за приходи и разходи, което е
в подкрепа на посоченото по–горе, че търговецът не е извършвал стопанска
дейност през периода след 2010 г. насетне до настоящия момент. Изводът за
липсата на стопанска дейност през периода след 2010 г. досега се потвърждава и
от обстоятелството, че ЕТ
не е натрупал никакви задължения към доставчици през този период, а
единственият му кредитор е ТД на НАП Бургас офис Ямбол като за събиране на
вземанията, които имат произход публично правни задължения към държавата и
общините - невнесени социални осигуровки, здравни осигуровки, вноски за УПФ и
ФГВРС, както и такси в полза на РС-Ямбол и неплатени глоби с фиш, издадени от
КАТ, е образувано изпълнително дело № 28140001607/08.12.2014 г. За обезпечение
на вземането в.лице е констатирало, че е бил наложен запор върху 1/2 идеална
част върху МПС – л.автомобил „Алфа Ромео” с peг.
№
У 7177 АВ, собственост на длъжника. Но според приложеното по делото
Удостоверение № 171/29.09.2014 г. посоченото МПС е било предадено за вторични
суровини и е разкомплектовано преди образуването на изпълнителното дело. Вещото
лице е отразило в заключението си, че задълженията на ЕТ „Ж.И.-2008", по
данни от ТД на НАП Бургас, офис Ямбол към 22.11.2019 г., възлизат на сумата от
12 293,71 лв., в т.ч. главница–6 546,87
лв. и лихви - 5 746,84 лв.
Според данните от представения по делото
счетоводен баланс на ЕТ „Ж.И.-2008" с ЕИК ********* и след справка при
длъжника вещото лице е установило, че ЕТ не притежава имущество. Същият не
отчита налични парични средства по банкови сметки и в каса, като върху
банковите му сметки е наложен запор.
Предвид отчетните данни от представения счетоводен баланс към 29.10.2019 г.
експертът е заключил, че ЕТ „Ж.И.-2008" не разполага със средства за
покриване на разноските по производството по несъстоятелност, като основната
причина за неплатежоспособността е спада на приходите от дейността му и
невъзможността да покрива свързаните с това разходи. Финансовото състояние на
ЕТ „Ж.И.-2008" според представения счетоводен баланс към 29.10.2019 г. е
загуба в размер на 12 хил. лв., изразяваща се в размера на задълженията към
бюджета.
Извън плащанията по изпълнителното дело –
направена през м.10. 2019г. удръжка по наложен запор върху месечното трудово
възнаграждение на Ж.И.И. за м.09.2019г. в размер на 189.76 лв., вещото лице е
констатирало, че последното извършено плащане от ЕТ „Ж.И.-2008" е на
20.10.2019г. – към счетоводителя, съставил счетоводния баланс на ЕТ към
29.10.2019г., което е видно и от представена разписка за получена сума от
20.10.2019г.
Според заключението на вещото лице финансови
показатели от дейността на ЕТ„Ж.И.-2008" не се
изчисляват поради това, че в представения счетоводен баланс към 29.10.2019г. не
са отчетени активи. Резултатите от финансовия анализ показват според вещото
лице, че ЕТ е значително затруднен да плаща задълженията към кредиторите си.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на
чл.607а, ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства, както и
събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема
за установено следното от правна
страна:
В разглеждания случай молителят поддържа наличие на
основание за откриване на производство по несъстоятелност, изразяващо се в
неплатежоспособност.
Съгласно чл.608 ал.1 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо: 1/ парично задължение, породено от или отнасящо
се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или 2/ публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или 3/ задължение по частно държавно
вземане, или 4/ задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко
една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. Цитираната разпоредба, преценявана във връзката й с нормата на чл.631
от ТЗ, според която съдът отхвърля молбата, когато установи, че затрудненията
на длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, води до
извода, че за да бъде налице неплатежоспособност, имущественото състояние на
длъжника следва да се характеризира с трайна невъзможност на същия да изпълни
посочено в чл.608 ал.1 от ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи.
В чл.608 ал.3 от ТЗ е въведена оборима законова
презумпция, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът
e спрял плащанията. В ал.2 и ал.4 на чл.608 от ТЗ са предвидени още две
презумпции за наличие на състояние на неплатежоспособност, съответно -
предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение,
ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност
не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години, както и неплатежоспособността се предполага, ако по
изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитора, подал молба по чл.625 от ТЗ, вземането е останало изцяло или
частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или
на съобщението за доброволно изпълнение.
По своята правна същност, неплатежоспособността е
обективна невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си, т. е. спирането
на плащанията трябва да се дължи на липсата на краткосрочни активи с достатъчна
степен на активност да покрият краткосрочните задължения. Неплатежоспособността
е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се
изразява в липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите
вземания по търговски сделки или публичноправните си задължения. Състоянието на
неплатежоспособност трябва да е налице към момента на приключване на устните
състезания по делото, но изискването за трайния му характер по необходимост
предполага извършване на цялостен финансово – икономически анализ на дейността
на длъжника в един достатъчно продължителен период назад във времето.
По делото липсват ангажирани от длъжника
доказателства, че неизпълнението на задълженията се дължи на временни затруднения
или че разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията му без опасност
за интересите на кредитора по см. на чл. 631 от ТЗ.
В случая видно от справката по партидата на търговеца,
ЕТ няма съставени и обявени ГФО за последните три години, като се установи, че
последният обявен ГФО е през 2010г., което формално изпълва презумпцията на чл.
608, ал. 2 от ТЗ за невъзможност на търговеца за изпълнение на изискуеми
задължения по търговски сделки и публично-правни задължения към държавата и
общините, свързани с търговската му дейност.
При доказване качеството на молителя като длъжник с
непогасени и изискуеми парични задължения, произтичащи предимно от публично
правни задължения във връзка с търговската дейност на ЕТ, основен предмет на
доказване и изследване, включително по почин на съда съобразно служебното
задължение за установяване на обстоятелства, свързани с евентуалната
несъстоятелност на молителя, са наличието на материалните предпоставки по чл.
608, ал. 1 от ТЗ, евентуално по чл. 607а, ал. 2 във вр. с чл. 742 от ТЗ.
От установените по делото данни се налага извода, че е
налице основание за откриване на производство по несъстоятелност с оглед
неплатежоспособността на длъжника, следваща от спирането на плащания на
публично правни задължения. Затрудненията на търговеца не може да се считат, че
са временни, а продължават достатъчно дълго време – от 2010 г. насетне и към
настоящия момент, като няма доказателства за възобновяване на производствената
дейност на търговеца през целия период от 2010г. – 2019г. и за реализиране на
каквито и да било приходи през този период, които да послужат за формиране на
положителен стопански резултат в края на периода и за погасяване на натрупаните
задължения, независимо от факта, че те не са в толкова значителен размер – 6 546,87 лв. - задължения за невнесени социални
осигуровки, здравни осигуровки, вноски за УПФ и ФГВРС, както и неплатени такси
на РС-Ямбол и глоби с фиш издадени от КАТ и лихви - 5 746,84 лв., за чието
събиране е образувано изп.дело № 28140001607/08.12.2014г. по описа на ЧСИ К.С..
Към настоящия момент, според счетоводните документи,
ЕТ не само не разполага с имущество, което може да покрие изцяло задълженията
му към кредиторите, но и няма такова за покриване на началните разноски по
несъстоятелността, каквото е и заключението на вещото лице по
съдебно-икономическата експертиза.
Съдът приема, с оглед на всички доказателства по
делото, че ЕТ “Ж.И.-2008"
е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608 ал.3 от ТЗ, тъй като е
спрял плащанията към всички свои кредитори, не е в състояние да изпълни
изискуеми парични задължения по търговски сделки, както и публичноправни
задължения към държавата. Преценката е обусловено от определянето на
коефициентите на автономност и ликвидност като обективни показатели за
платежоспособността на длъжника. Установяването на посочените показатели в
настоящото производство е възложено на икономическата експертиза, като вещото
лице е заключило, че в конкретния случай финансовите показатели от дейността на
ЕТ„Ж.И.-2008"
не се изчисляват поради това, че в представения счетоводен баланс към
29.10.2019г. не са отчетени активи. Несъмнено е, че резултатите от финансовия
анализ показват, че молителят - ЕТ е значително затруднен да плаща задълженията
си и те не са
обезпечени с каквото и да е имущество – ДМА, КМА, парични средства и вземания.
Преустановяване дейността на търговеца, в резултат на
липса на приходи, налага извода, че затрудненията му не са временни, а
постоянни.
Налице са всички материално-правни предпоставки за
откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ„Ж.И.-2008".
По отношение началната дата на неплатежоспособността,
като съобрази всички обстоятелства, включително и заключението на вещото лице,
съдът приема, че това е датата 21.10.2019 година, тъй като на 20.10.2019г. търговецът
е извършил последно плащане на задължение към счетоводителя, съставил за
настоящото производство счетоводния баланс на ЕТ към 29.10.2019г.
Като се има предвид липсата на каквито и да било
налични парични средства у ЕТ, както и липсата на негови вземания, които да се
очаква да бъдат удовлетворени, а така също и липсата на активи, които да могат
да бъдат осребрени бързо и от това да се набавят средства за движение на
производството по несъстоятелност, съдът
намира, че следва да бъде постановено решение при условията на чл. 632, ал.1
от ТЗ.
Обосновавайки
се с констатациите по съдебно-икономическата експертиза и преустановената
търговска дейност, липса на имущество, за покриване на задълженията без
опасност за интересите на кредиторите, и за покриване на разноските по
несъстоятелността, съдът с протоколно определение от 04.12.2019г. определи срок за предварително внасяне на
началните разноски по чл. 629б от ТЗ, които определи в размер на 2 500лв. Длъжникът
чрез пълномощника си бе своевременно уведомен за определението на съда, но
сумата от 2 500 лева необходима за началните разноски на производството по
несъстоятелност не е внесена. Следователно ЯОС счита, че производството следва
да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е. да се обяви длъжника в
неплатежоспособност, да бъде посочена началната й дата – 21.10.2019 г., да се
открие производство по несъстоятелност, като заедно с това бъде прекратена
дейността на предприятието на длъжника, същият да бъде обявен в несъстоятелност
и да бъде спряно производството, без заличаване на търговеца от регистъра. С
оглед спирането на производството поради липса на разноски, съдът намира, че не
следва да бъде назначаван и временен синдик.
Тъй като
молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника
и съгласно чл.620 ал.1 от ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на
основание чл.620 ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на 50 лева следва да се събере от масата на
несъстоятелността.
Поради
изложеното и на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ, Ямболският
окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - с. Кукорево,
общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес ***.
ОБЯВЯВА начална дата на неплатежоспособността: 21.10.2019г.
ОТКРИВА производство
по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - с. Кукорево,
общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес ***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
с. Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес ***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника -
ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
с. Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес ***.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕТ"Ж.И. -
2008", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
с. Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес ***.
СПИРА производството по несъстоятелност на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на ЕТ"Ж.И. - 2008", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
с. Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес *** и на самия длъжник, че ако в
едногодишен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър не
поискат възобновяване на спряното производство, удостоверявайки пред съда по
несъстоятелността, че е налице достатъчно имущество или да депозират
необходимата сума от 2 500 лв. за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ, съдът ще прекрати
спряното производство по несъстоятелност на основание чл.629, ал.4 от ТЗ и ще
постанови заличаване на търговеца от търговския регистър.
Указанията да се съобщят изрично на НАП, а на
останалите кредитори - чрез вписване в
книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОСЪЖДА ЕТ"Ж.И.
- 2008", с ЕИК
*********, със седалище
и адрес на управление - с. Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол,
ул."Добрич" №37, представляван от Ж.И.И., с ЕГН ********** с адрес *** на основание
чл.24, ал.2 т.1 от Тарифа за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплати държавна такса в размер на 50.00
/петдесет/ лева за откриване производството по несъстоятелност, която да се
събере от осребряването на масата на несъстоятелността на основание чл.620 ал.3
от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно вписване
в Търговския регистър.
Същото
може да се обжалва пред Апелативен съд-Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Делото да се докладва след изтичане на едногодишен
срок от вписване на решението в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :