ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Кнежа, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниАНТОАНЕТА М. СТАНЕВА
заседатели:ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20221430200251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована със съобщение по
чл. 247в от НПК, представлява се от прокурор З. Л..
Подсъдимият А. И. К. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК, се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“ – гр. Пл..
Служебният защитник от ДП - адв. Ж. Н. от ПлАК – редовно
призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява.
Пострадалата Х. А. Х., извършваща правни действия лично и със
съгласието на своята майка Андр. В. Й. – редовно призована със съобщение
по чл. 247в от НПК, се явява лично.
В качеството на родител Андр. В. Й. - редовно призована, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 181/18.01.2023 г. писмо от Районна
прокуратура Пл., с което е приложено писмо с изх. № ПЛ-1121-
29604/14.12.2022г от Председателя на Национално бюро за правна помощ с
искане за присъждане на разноски по досъдебното производство за
възнаграждение на служебния защитник. Приложено е Решение № ПЛ-1121-
29604/14.12.2022 г на НБПП, с което на адв. Ж. В. Н. е изплатено
възнаграждение в размер на 240 лв.
Съдът запитва подсъдимия А. К. желае ли в производството по
настоящото дело да бъде защитаван от адв. Ж. Н. от АК - Пл..
1
Подс. К.: Желая назначения ми в досъдебното производство защитник
да продължи да ме защитава и пред съда.
Съдът изисква становище от адв. Ж. Н. запознат ли е с материалите
по делото и поема ли защитата на подсъдимия.
Адв. Н.: Приемам да защитавам подс. А. К.. Запознат съм с
материалите по делото. Участвал съм в досъдебното производство.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия А. К. и това на
адв. Ж. Н.
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94, ал. 3 вр. ал. 1, т. 9 от НПК назначава адв. Ж. Н.
от ПлАК за служебен защитник на подс. А. И. К. с ЕГН **********, с
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, предл. 1 вр. ал. 1
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Преди пристъпване към действия по хода на разпоредителното
заседание, Председателят на състава отправя запитване към пострадалата Х.
А. Х., извършваща правни действия лично и със съгласието на своята майка
Андр. В. Й., желае ли да участва в производството по делото като ЧО и ГИ.
Постр. Х. Х.: Искам да участвам само като частен обвинител в процеса.
А. Й.: Съгласна съм дъщеря ми да участва като частен обвинител.
Прок.Л.: Няма пречка пострадалата да бъде конституирана като частен
обвинител.
Адв. Н.: Да се конституира като частен обвинител. Налице са законови
основания за това.
Подс. К.: Не възразявам.
Съдът намира искането на пострадалото от престъплението лице – Х.
А. Х., извършваща правни действия лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Андр. В. Й., за конституирането й като частен
обвинител в наказателния процес за процесуално допустимо и своевременно
направено и счита, че следва да бъде уважено по следните съображения:
- видно от материалите по делото, същата е пострадала от
престъпление, което се преследва по общия ред и в този смисъл е лице, което
може да участва в процеса като ЧО;
- искането е направено от надлежно лице, в една от указаните в НПК
2
форми, в случая устно;
- искането е направено своевременно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд.
При горните доводи, съдът прие, че са налице основанията на чл. 76 от
НПК и пострадалата Х. А. Х., извършваща правни действия лично и със
съгласието на своята майка и законен представител Андр. В. Й., следва да
бъде конституирана като ЧО в процеса.
С оглед на това,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 76 от НПК конституира като частен обвинител в
процеса Х. А. Х. с ЕГН **********, извършваща правни действия лично и
със съгласието на своята майка и законен представител Андр. В. Й. с ЕГН
********** от гр. Иск., ул. „К. Ат.” № *.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прок. Л.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЧО Х.: Да се гледа делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Получих препис от ОА. Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
Прок.Л.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Кн.. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати нарушения на процесуалните правила
нарушаващи правата на обвиняемия, на пострадалата и т.н., обуславящи
неговото връщане в тази фаза на процеса. По т. 4 - наличие на особените
правила, за престъпление по чл. 149 от НК споразумение не е допустимо, но
има възможност за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие, ако има такава воля от страна подсъдимия и защитника. По т. 5 -
3
уместно е делото да се гледа при закрити врата ако делото се гледа по общия
ред, с оглед естеството на престъплението, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т. 6 - взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия е „Подписка“, но в момента той е
задържан под стража по друго наказателно производство. По т. 7 - нямаме
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 - ако подсъдимия реши да
се проведе съкратено съдебно следствие и е резонно делото да се разгледа
днес. В този смисъл моля за вашето произнасяне.
ЧО Х.: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. Н.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е родово и местно подсъдно на РС – Кн.. Няма основания за неговото
прекратяване или спиране. Няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане, по наше искане,
по реда на глава XXVII – при условията на чл.371 т.2 от НПК съкратено
съдебно следствие, с пълни признания на фактите от обстоятелствената част
на ОА, и няма да правим искания за разпит на свидетели и експерта. Взетата
мярка е адекватна. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано незабавно.
Подс. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът като изслуша становищата на страните, се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание СЪДЪТ прие за установено следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт по
обвинението на А. И. К. с ЕГН ********** от гр. Иск., за престъпление по чл.
149, ал. 2, т. 1, предл. 1 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
- Пл..
4
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави
ХХІV и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение на
този етап от делото.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Делото следва да продължи в с.з. за разглеждане по реда на Глава 27
НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица.
С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от
НПК - чл. 370 и следващите от НПК, при хипотеза на чл. 371, т. 2 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
А. И. К., роден на **.**.**** г. в гр. Кн., с постоянен адрес: гр. Иск., ул.
„Бр. М.“ №*, понастоящем в Следствения арест - гр. Пл., от ромски
произход, с българско гражданство, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия съдът напомня правата по НПК, а на частния
обвинител разясни правата в наказателния процес.
На основание чл. 274, ал. 2 и чл. 275, ал. 1 от НПК председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК, както и всички
останали права.
Прок. Л.: Разяснени са правата. Не правя отводи на председателя на
състава, защитника и секретаря. Нямам нови искания.
ЧО Х.: Не правя отводи. Нямам нови искания.
Адв.Н.: Разяснени са правата. Не правя отводи. Подсъдимият се
признава за виновен, изцяло признава фактите, изложени в обвинителния акт
5
и дава съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещото лице, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи от досъдебното производство. Други доказателства
няма да сочим.
Подс. К.: Не правя отводи. Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша становището на защитника и подсъдимият, на
основание чл. 372, ал.1 от НПК разяснява на последния правата му по чл.
371 от НПК като го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подс. К.: Разяснени са ми правата. Изцяло признавам всички факти
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не ги оспорвам.
Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Разбирам, че
самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата.
ЧО Х.: Съгласна съм да не се разпитват свидетелите.
ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прок. Л.: Да се открие съдебното следствие.
ЧО Х.: Поддържам прокурора.
Адв.Н.: Да се открие съдебното следствие.
Подс. К.: Да се открие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Пл.
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на А. И. К., за това, че: На
30.04.2021 г. в гр. Иск., обл. Пл., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си,
чрез употреба на сила извършил действия с цел да възбуди или да
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14-годишна възраст – Х. А. Х. от гр.Иск., родена на **.**.****г.
– престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, предл. 1 вр. ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК.
6
На основание чл. 276, ал.2 от НПК Председателят на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се
основава обвинението.
Прок. Л.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели
поддържам повдигнатото спрямо подсъдимия А. И. К. обвинение по чл.
149, ал.2, т.1, предл. 1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Накратко, на
30.04.2021 год. в гр. Иск., обл. Пл. привечер Х. Х. се прибирала към дома
си. А. К. видял Х. и я повикал при себе си. След като тя отказала да отиде
при него той отишъл към нея, хванал я за ръката и започнал да я дърпа. Х.
се опитала да се съпротиви, но не успяла. Викала за помощ, но никой не се
отзовал. Съборил я на земята, затиснал я с тяло и се опитал да я целуне.
Започнал да я опипва в областта на гърдите, седалището, бедрата и други
ерогенни зони. Х. се съпротивлявала и успяла да се измъкне и да избяга.
Свидетелките Андр. Й. и З. З. заедно с Х. Х. се срещнали с бащата на
подсъдимия – Ил. Ал., на когото разказали какво се случило и той след
като разбрал какво е направил синът му се обадил в полицията и съобщил
за случилото се. От изложеното е видно, че А. И. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 149, ал.2,
т.1, предл. 1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, чрез използване на сила.
Според заключението на експерта, макар и непълнолетен К. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, съответно може да носи наказателна отговорност за тях и
затова е тук пред вас.
На основание чл. 276, ал.3 НПК Председателят на състава запитва
подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам
много за извършеното.
Съдът предвид становището на подсъдимия, изразено след разясняване
на правата му по чл. 371, т. 1 и т. 2 по реда на чл. 372, ал. 1 от НПК и като взе
предвид, че производството се провежда при хипотезата на чл. 371, т. 2 от
НПК и самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, ведно с доказателствата, събрани на
досъдебно производство, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът на основание чл. 286, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли
искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
7
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Прок. Л.: Считам, че фактите са изяснени. Моля, след прочитане на
доказателствата събрани на досъдебна фаза да определите приключване на
съдебното следствие.
ЧО Х.: Да приключи съдебното следствие.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства. Да приключи съдебното
следствие.
Подс. К.: Да приключи.
Съдът, като взе предвид становището на страните и характера на
производството счита, че фактическите обстоятелства по делото са
всестранно и пълно изяснени и след огласяване на писмените доказателства
по Досъдебно производство пр. № 2947/2021 г. по описа на РП Пл. по реда на
чл. 283 от НПК съдебното следствие следва да бъде обявено за приключило
и да се даде ход за прения.
Водим от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява чрез прочитане писмените
доказателства Досъдебно производство по пр.№2947/2021г. по описа на РП
Пл..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ:
Прок. Л.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам повдигнатото спрямо подсъдимия А. И. К. обвинение.
Обвинението се доказва от събраните по делото доказателства. За
извършеното престъпление по чл. 149, ал.2, т.1, предл. 1 във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК по отношение на лице ненавършило 14- годишна възраст – Х. А. Х.
от гр. Иск., родена на **.**.**** г., се предвижда наказание лишаване от
свобода от 2 до 8 години, но предвид непълнолетието и съгласно
разпоредбите на НК, то е редуцирано до 3 години лишаване от свобода. В
днешното съдебно заседание К. заяви, че признава вината си и признава
фактите и обстоятелствата в обвинителния акт, които са на база събраните
доказателства и същият заяви желание и се проведе съкратено съдебно
следствие. Моята позиция при определяне на наказанието и на база събраните
8
доказателства, както и признанието за извършеното деяние и това, че
подсъдимият не е осъждан, но той има изключително лоши характеристични
данни. Няма смекчаващи отговорността обстоятелства. Младата възраст не
може да бъде взета като смекчаващо обстоятелство и следва да се има
предвид, че наказанието за това престъпление е лишаване от свобода от 2 до 8
години. Предвид, че подсъдимият е бил непълнолетен се намалява до 3
години. При постановяването на съдебния акт следва да се приложи чл. 58а
от НК и наказанието, което вие определите да бъде намалено с 1/3. С К.
трябва да се работи по-сериозно и ако присъдата е условна тя няма да
изпълни целите си. Относно размера предлагам да бъде около 1 година и
половина и като се намали с 1/3 – 1 година при общ режим на изтърпяване, но
ако присъдата е условна, тя няма да изпълни целите на наказанието.
ЧО Х.: Моля съда да наложи наказание на подсъдимия.
Андр. Й.: Съдът да наложи наказание за извършеното деяние.
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
след като имаме признание на фактите, изложени в обвинителния акт за
образуване на настоящото производство и съгласието да не се събират
доказателства за тези факти и при пълните самопризнания на подсъдимия е
заложено прилагането на чл. 55 от НК. Правна привилегия, предназначена да
компенсира подсъдимия в замяна на проявеното съдействие за разглеждане на
делото в най-кратък срок по реда на съкратено съдебно следствие. При
определяне на санкционните последици, техния вид и размер при условията
на чл. 55 НК моля да приемете и прецените всички значими за наказателната
отговорност обстоятелства. Фактическите данни за личността на подсъдимия,
които за мен, независимо, че има и данни за недобри характеристични данни
се компенсира с доброто му процесуално поведение в наказателното
производство на подсъдимия и пълните му самопризнания, които се
извършиха още в хода на предварителното производство, спомогнали за
разкриване на престъплението, което може да се третира като смекчаващи
вината обстоятелства и обосноваващо налагане на наказание в по-нисък
размер. С оглед тежестта на обвинението, ниската степен на обществена
опасност и личността на подсъдимия при определяне на наказанието моля да
му наложите наказание „ Лишаване от свобода“ в едни от най - ниските
размери, като на основание чл. 66 НК да отложите изпълнението на
наказанието за срок от три години, като смятам, че с него ще се постигнат
целите на наказанието и ще се осъществи възпиращотото и възпитателно
въздействие. В този смисъл моля да бъде постановен вашия съдебен акт по
отношение на непълнолетния подсъдим, който ще бъде обективен и
справедлив и ще има своите последици по отношение поведението на
подсъдимия вече като пълнолетен.
Право на лична защита на подсъдимия А. К.: За първи път ми е. Не
съм осъждан. Ще се постарая друг път да не се повтаря.
9
Съдът като изслуша пренията на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
На основание чл. 297 от НПК дава право на подсъдимия на последна
дума:
Последна дума на подсъдимия А. К.: Давам обещание, че втори път
няма да се повтори. Искам справедливост.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
присъдата.
След съвещание, на основание чл. 310 ал.1 от НПК съдът обяви
присъдата си като разясни на страните реда и начина за нейното обжалване и
протестиране.
След постановяване на присъдата, съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия. Обяви определението си на страните и им
разясни реда за неговото обжалване и протестиране.
Председателят на съд. състав определя на съдебните заседатели
възнаграждение от бюджета на съда в размер от по 22.12 лв. – за всеки от тях.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 12:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10