№ 69
гр. Разград, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200767 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ *****, не се явява представител. От
повереника на обжалващата страна е постъпила молба, в която се моли
евентуално за отлагане на делото.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, РД „Автомобилна
администрация“ – Русе, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Н. Д., редовно призован, се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД не се явява представител.
СЪДЪТ, в крайна сметка, намира, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото, доколкото към молбата за отлагане не са представени
доказателства. Сочи се служебна ангажираност в чужбина, без да е ясно нещо
повече. Ето защо съдът намира,че следва да бъде даден ход на делото, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от ******* –с. Стражец, обл.Разград,
представлявано от Ф.А.Ф. –управител против НП № 38- 0002172 от
12.09.2022г. на Директора на Регионална дирекция „АА“- гр. Русе.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към жалбата и
административно наказателната преписка.
ДОПУСКА ДО разпит като свидетел актосъставителя Д. Н. Д..
СНЕМА самоличността на същия.
Д. НЕДЖЕБ Д. – на 59 години, женен, висше образование, неосъждан,
б.р. с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при даване на неверни
1
показания. Свидетелят ОБЕЩАВА да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Работя като старши инспектор в РД „АА“ –
гр.Русе. Бегло помня случая. След предварително изпратени писма за явяване
на въпросната транспортна фирма ****** за извършване на комплексна
проверка на дейността на фирмата на посочената дата в акта за установяване
на административно нарушение, на 13.06.2022г. в РД „АА“ – Русе се извърши
комплексна проверка на представените документи на водача и всичката друга
информация, която се изисква по нормативи. При проверката на документи и
представени други доказателства за извършване на дейността се
констатира,че управителят, превозвачът, е допуснал да се извърши превоз на
товари с товарен автомобил ****** , без да е вписан в Регистъра на
лицензите. Видно от представените документи – пътен лист, товарителница и
от самата информация от дигиталния тахограф, монтиран в автомобила,се
вижда,че е извършена дейността на превоз на товари. За това нарушение беше
съставен акт. Документацията, от която видяхме,че е извършен такъв превоз е
пътен лист, товарителница и информация от дигиталния тахограф на
автомобила. Направихме справка с лиценза, не е вписан изобщо. Не мога да
кажа дали са дали някакви обяснения, не помня.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от съдебна зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдържащото се в молбата на повереника на
жалбоподателя искане за назначаване на съдебно-графологична експертиза на
подписа на наказващия орган в НП. СЪДЪТ намира същото искане за
неоснователно, лишено от обосновка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на съдебно-
графологична експертиза.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2