№ 20773
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110145512 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД
срещу Б. Н. П., с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено искането на отвтенбика по чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи фактурите издадени за исковия период 10.04.208 г. – 08.07.2020 г. за
сумите за предоставени ВиК услуги в поцесния имот.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, вещите лица по която след като прегледат наличната документация, касаеща
партида с клиентски номер ********** в архива на „Софийска вода“ АД, извършат проверка
в счетоводството му и се запознаят с материалите по делото, да отговорят на поставените в
исковата молба задачи, както и да установят дали има дължими суми за предоставени ВиК
услуги за процесния период (10.04.2018 г. – 08.07.2020 г.). Ако такива бъдат установени,
вещите лица да отговорят на въпросите какъв е общият размер на дължимите суми и по
какъв начин те са формирани, както и да посочат размера на претендираните от ищеца
суми за главница и лихви поотделно за всеки месец от посочения период. Вещото лице –
счетоводител следва да изчисли лихвата за забава, считано от изтичане на 30 дни от датата
на издаване на всяка отделна фактура, а вещото лице - техник да направи проверка дали за
процесния имот са съставяни карнети, протоколи и др.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Иванка Атанасова Цветкова и Ваня Димитрова Петрова.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението на комплексната
1
експертиза в размер на 500 лева /по 250 лева за всяко вещо лице/, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит, като в призовките до тях да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на комплексна експертиза ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл.
161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото по делото открито заседание да представи
издадените от него фактури за исковия период 10.04.2018 г. – 08.07.2020 г. за
претендираните суми за предоставени ВиК услуги в процесния имот.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 51376/2020 г., по описа на СРС, 74 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от
09:45 часа, за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Софийска вода“ АД е предявило срещу Б. Н. П. установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1144,71 лева,
представляваща стойност на доставени ВиК услуги през периода от 10.04.2018 г. до
08.07.2020 г. в обект, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда 1, бл. 105, вх. Г, ет. 4, ап. 81,
клиентски № **********, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 21.10.2020 г. до окончателното изплащане, както и за сумата
в размер на 64,89 лева – мораторна лихва върху главницата за периода 11.05.2018 г. –
08.07.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 51376/2020 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услуги
става при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. Твърди ответникът да има
качеството на потребител на ВиК услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в
гр. София, ж.к. Надежда 1, бл. 105, вх. Г, ет. 4, ап. 81.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
назначения му особен представител, с който оспорва предявените искове. Твърди, че
размерът на претенцията не съответства на реалното потребление.
По разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск по чл. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в
тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че в процесния
период между страните е било налице облигационно отношение по договор за предоставяне
на водоснабдителни услуги, че за периода от 10.04.2018 г. до 08.07.2020 г. е предоставил
2
реално на ответника водоснабдителна услуга с цена, възлизаща на претендираната в
настоящото производство сума.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр.чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3