П Р О Т О К О Л
17.01.2018 год.,
гр. Тутракан,
Районен
съд, наказателен състав,
на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание в
състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 741 по описа за 2017 год.
БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
Подсъдим Т.Е.С. – редовно призован чрез адв. М.Д. ***,
явява се лично и с адв. Д., редовно упълномощен от съда от днес.
Определения от АК – Силистра за назначаване като
служебен защитник на подсъдимия С. адв. Д.Н. – редовно призована, явява се
лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована,
се явява Районен прокурор Павлинка Алекова.
Преди хода на делото
Съдът проверява връчването на съдебните книжа.
Подс. С. – Получих обвинителния акт и разпореждането.
Запознах се със съдържанието им. Не желая адв. Н. да ми бъде назначена за
служебен защитник. Желая да ме защитава адв. Д., когото съм упълномощил.
Съдът, като
изслуша становището на подс. Т.Е.С., който заявява, че е упълномощил в
настоящото наказателно производство да го защитава адв. М.Д. *** и че не желае
да го защитава определения от АК – Силистра адв. Д.Н., намира, че следва да
прекрати правната помощ на последната.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА правната помощ на
определения за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Т.Е.С. - адв. Д.Н.
***.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки по хода на
делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че
липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на
подсъдимия:
Т.Е.С. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява
правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитника на подсъдимия
уговорихме параметрите на споразумение, тъй като считаме, че закона разрешава
това. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Г-н Председател, въпреки че е внесен обвинителен
акт считам, че са налице предпоставките за приключване на производството по
реда на гладав Двадесет и девет от НПК. Моля делото да продължи по реда на
глава Двадесет и девет от НПК. Считам, че са налице процесуалните предпоставки
затова, а и ще постигнем процесуална икономия по този ред.
Подс. С. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 1 от НПК, наказателното производство може
да приключи със споразумение, сключено с представителя на обвинението и защитата
на подсъдимия. Такова може да бъде сключено до приключване на съдебното
следствие. Направеното иск за продължаване на производството по реда на глава Двадесет
и девет от НПК не противоречи на закона и може съдебното заседание да продължи
по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдебното заседание да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава Двадесет
и девет от НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат
параметрите на споразумението.
Адв. Д. – Уважаеми г-н Председател, с прокурор Павлинка
Алекова и адв М.Д. – защитник на подс. Т.Е.С., днес 17.01.2018 г. предлагаме на
съда споразумение относно престъплението, което е извършил по 343б ал 3 от НК,
а именно затова, че на 31.10.2017 г. по път ІІ-21 на км 55 +
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, считам, че
наказанието, което подсъдимиятми е приел да му бъде наложено ще изпълни
предвидената в закона роля по чл. 36. Моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Съдът запитва подсъдимия по чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подс. С. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал
прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от
споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на
обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Бяха ми
разясни подробно последиците от одобряването му. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за постъпката
си.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Т.Е.С. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.10.2017 г. по път ІІ-21 на км 55 +
Подсъдимият Т.Е.С. ПРИЕМА на основание 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК от НК да му бъде
наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
Подсъдимият Т.Е.С. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде
лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Т.Е.С. ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 4
от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен
ред да управлява моторно превозно средство, считано от 31.10.2017 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(Т.Е.С.)
(Адв. М.Д.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички
необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
което подсъдимият с приел да изтърпи е в рамките на предвидените в чл.
343б, ал. 3 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 7
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата
на подс. Т.Е.С. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БП № 362 ЗМ 340/2017 г. по
описа на РУ - Тутракан при ОД на МВР гр. Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по
отношение на подсъдимия Т.Е.С. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741 по
описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което
приключва в 11:00 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: