П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На първи март 2018 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА КИРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5204 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, уведомена от предходно с.з.
представлява се явява от прокурор Кирова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Г., уведомен от
предходно с.з., явява се лично и с адв. П.В. ***, редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ
Председателят на състава снема
самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, не
работи, ЕГН: **********.
Съдът докладва уведомление от А.М.заведено
с вх. № 14151/28.02.2018 г., сигнал допълнение към него, сигнал, молба от М. Ш.,
Национално движение антикорупция в защита на
гражданите и държавата вх. № 14378/28.02.2018 г., Решение № 305/07.11.2017 г.
копие на Варненски окръжен съд фирмено отделение, сигнал висшия съдебен съвет
от 09.02.2018 г. ВСС председател на комисия професионална етика ВСС Г.К. до
районния прокурор гр. Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище относно
докладваните писмени материали е макар и да нямат отношение към предмета на
настоящото производство, същите са подадени от лице, което не е пострадало по
смисъла на НПК, считам, че същите следва да се приложат към делото, доколкото
самото лице е сигнализирало определени институции, като този сигнал следва да
се счете като право на подаване на жалба.
АДВ. В.: Аз считам, че не следва да
се приемат, тъй като това лице няма никакво отношение и моля да не се прилагат
по делото, защото нито има данни за някакви нарушения, както от страна на
държавното обвинение, така и от страна на съда. Считам, че въпросните документи
не следва да бъдат приобщавани към материалите по делото, тъй като нямат
каквото и да е отношение към него.
Съдът, след като се запозна със
становищата на страните счита, че същите следва да бъдат приобщени към
материалите по делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
Приема и прилага към материалите по делото
уведомление от А.М.заведено с вх. № 14151/28.02.2018 г., сигнал допълнение към
него, сигнал, молба от М. Ш., Национално движение антикорупция
в защита на гражданите и държавата вх. № 14378/28.02.2018 г., Решение №
305/07.11.2017 г. копие на Варненски окръжен съд фирмено отделение, сигнал
висшия съдебен съвет от 09.02.2018 г. ВСС председател на комисия професионална
етика ВСС Г. К. до районния прокурор гр. Варна.
ПОДС. Г.: Признавам изцяло вината си и желая
да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. В.: С представителя на ВРП постигнахме
споразумение и моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с
подсъдимия Н.Г. и неговия защитник сме сключили споразумение относно вида на
наказанието, което следва да се наложи, като моля да имате предвид за първото
деяние по чл.159 ал.1 пр.1 вр.чл.26 ал.1 от НК да се наложи наказание на
основание чл. 54 ал. 1 от НК лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което на
основание чл. 66 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години и да се
наложи кумулативното наказание глоба в размер на 1000 лева.
По второто деяние на основание чл.159, ал.2 пр.1 вр.чл.26, ал.1 от НК
да се наложи наказание във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК лишаване от свобода за
срок от 1 година, което на основание чл. 66 от НК да се отложи с изпитателен
срок от 3 години и да се наложи кумулативното наказание глоба в размер на 1500
лева.
На основание чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК да не се
налагат възпитателни грижи през изпитателния срок, но се съгласиха на основание
чл. 67 ал. 3 от НК да се наложи през изпитателния срок пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК „включване в програми за обществено
въздействие „ умение за мислене“.
На основание 159 ал. 9 от НК по отношение на иззетите
веществени доказателства: 1бр.твърд
външен диск сериен №WX21C3246892 марка "WD", 1бр. външен твърд диск
сериен №WX91AA0M8998 марка "WD", 1бр. външен твърд диск сериен
№WX61A250UYJF марка "WD", 1бр. външен твърд диск сериен №WX21A3335850
марка "WD", 1бр. SD - карта памет от 16GB марка San
Disc на основание 159 ал. 9 от НК да се отнемат в
полза на Държавата.
Моля на основание чл. 25 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК да се наложи най-тежкото от тези наказания, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание чл. 66 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години, като на основание чл. 23 ал. 3
от НК да се присъедини изцяло към така наложеното най-тежко наказание и глоба в
размер на 1500 лева. Разноските по делото в размер на 968,42 лева да се
възложат на осъдения в полза на ОД МВР.
Моля съда да прецени дали следва да
се произнесе с отделно определение, доколкото по отношение на веществени
доказателства 1бр. USB памет марка Kingston 16 GB,
която е собственост на Н. Г.Н., 1бр. компютър марка "Acer"
със сериен №NX:74EX03740303BF27200 със зарядно
устройство, 1бр.твърд външен диск сериен №XDAA142486 марка "EGO" и 1бр.SD
- карта памет от 16GB марка Sony, същите собственост
на Н.Д.Г. не се установяват файлове с порнографско съдържание дали следва да се
върнат на техните собственици.
По отношение на веществени доказателства 1бр. преносим компютър
марка "Acer" със сериен №
LXTMROX1247511F49E2000 заедно със зарядно устройство, 1бр.
твърд диск марка WD" сериен номер WX81C90V3537, които са собственост на Н.
Г.Н. и върху тях са открити файлове с порнографско съдържание, моля съда да прецени
дали същите следва да се отнемат в полза на Държавата на основание чл. 53 ал. 2
б. А от НК.
АДВ. В.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
Моля веществените доказателства които нямат отношение към делото да ни бъдат
върнати.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 28/2015 г. по описа
на ІІІ РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
116/1.3.2018г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 5204/2017 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Милена Кирова
-
за защитата - адвокат П.В. от ВАК, като защитник на
подс. Н.Д.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, не
работи, ЕГН: **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 5204/2017 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Н.Д.Г. за престъпление по чл.159, ал.1 пр.1 вр.чл.26, ал.1
от НК и по чл.159, ал.2 пр.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Н.Д.Г. е осъществил състава на престъпление по чл.159,
ал.1 пр.1 вр.чл.26, ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
През периода 27.10.2014 г. - 23.02.2015 г. в гр.Варна,
в условията на продължавано престъпление създал порнографски материали
(видеоклипове) Вероника HD.mp4, Карина оригинал.тр4, Untitled.тр4,
(снимки) Р2350954, pic-5.jpg, pic-6.jpg, pic-7.jpg, DSC_8287.1PG,
DSC_8288.JPG, DSC 8289.JPG.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият Н.Д.Г. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено наказание на основание чл.159, ал.1 пр.1 вр.чл.26, ал.1
вр. чл. 54 ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
1000 лева.
На основание чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК да не се
налагат възпитателни грижи през изпитателния срок. На основание чл. 67 ал. 3 от НК налага през изпитателния срок пробационна мярка по
чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК „включване в програми за обществено въздействие „
умение за мислене“.
3. 2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Н.Д.Г. е осъществил състава на престъпление по чл.159,
ал.2 пр.1 вр.чл.26, ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
През периода
18.09.2013 г. до 14.04.2014 г. в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление чрез информационна технология (интернет сайта voyeurweb.com),
разпространил порнографски материали (снимки) 25 elinko Sept 13, 26 elinko Sept 13, 30 elinko Sept 13, 21 elinko Sept 13, 22 elinko Sept 13, 23 elinko Sept 13, 24 elinko Sept 13, 25 elinko Sept 13, 26 elinko Sept 13, 27 elinko Sept 13, 28 elinko Sept 13, 29 elinko Sept 13, 30 elinko Sept 13, 103 b angel Nov
13.jpg, 105 b angel Nov 13.jpg, 106 b angel Nov 13.jpg, 107 b angel Nov 13.jpg, 108 b angel 13.jpg, 109 b angel Nov 13.jpg, 110 b angel Nov 13.jpg, 106 b angel Nov 13, 107 b angel Nov 13, 108 b angel Nov 13, 110 b angel Nov 13, 111 b angel Dec 13.jpg, 112 b angel Dec 13.jpg, 113 b angel Dec 13.jpg, 114 b angel Dec 13.jpg, 115 b angel Dec 13.jpg, 116 b angel Dec 13.jpg, 117 b angel Dec 13.jpg, 118 b angel Dec 13.jpg, 119 b angel Dec 13.jpg, 120 b angel Dec
13.jpg, 178 chrisko Marc 14, 179 chrisko Marc
14, 180 chrisko
Marc 14, 176 chrisko Marc 14.jpg, 177 chrisko March 14jpg,
178 chrisko
Marc 14.jpg, 179 chrisko Marc 14.jpg, 180 chrisko March 14.jpg, 31 elinko
march 14.jpg, 32 elinko March 14.jpg, 33 elinko March 14.jpg,
34 elinko
March 14.jpg, 35 elinko March 14.jpg, 36 elinko March 14.jpg,
37 elinko
March 14.jpg, 38 elinko March 14.jpg, 39 elinko March 14.jpg,
40 elinko
March 14.jpg, 151 b angel April 14.jpg, 152 b angel April 14.jpg,
153 b angel
April 14.jpg, 154 b angel April 14.jpg, 155 b angel April 14.jpg,
156 b angel
April 14.jpg, 157 b angel April 14.jpg, 158 b angel April 14.jpg,
159 b angel
April 14.jpg, 160 b angel April14.jpg.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият Н.Д.Г. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено наказание на основание чл.159, ал.2 пр.1 вр.чл.26, ал.1
вр. чл. 54 ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 1500 лева.
На основание чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК да не се
налагат възпитателни грижи през изпитателния срок. На основание чл. 67 ал. 3 от НК налага през изпитателния срок пробационна мярка по
чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК „включване в програми за обществено въздействие „
умение за мислене“.
На основание 159 ал. 9 от НК по отношение на иззетите
веществени доказателства: 1бр.твърд
външен диск сериен №WX21C3246892 марка "WD", 1бр. външен твърд диск
сериен №WX91AA0M8998 марка "WD", 1бр. външен твърд диск сериен
№WX61A250UYJF марка "WD", 1бр. външен твърд диск сериен №WX21A3335850
марка "WD", 1бр. SD - карта памет от 16GB марка San
Disc на основание чл. 159 ал. 9 от НК да се отнемат в
полза на Държавата.
На основание
чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от НК налага на подс. Н.Д.Г. най-тежкото
от тези наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3
години, като на основание чл. 23 ал. 3 от НК присъединява изцяло към така
наложеното най-тежко наказание глоба в размер на 1500 лева.
На основание чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК да не се
налагат възпитателни грижи през изпитателния срок. На основание чл. 67 ал. 3 от НК налага през изпитателния срок пробационна мярка по
чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК „включване в програми за обществено въздействие „
умение за мислене“.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 968,42 (деветстотин шестдесет и осем лева и
четиридесет и две) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Н.Д.Г..
Подс. Г. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание,
подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – КИРОВА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. В.:.............................................
ПОДС. Г.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Милена
Кирова и защитника - адв. П.В.,
със съгласието на подсъдимия Н.Д.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5204/2017 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: