№ 29
гр. С., 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариета Неделчева
Членове:Кристина Ив. Т.а
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
в присъствието на прокурора И. Хр. М.
като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20241800600934 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 161, ал. 2, във вр. с чл. 165, ал. 1 от Закона за
здравето.
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на
01.11.2024 г., Районен съд – С. е прекратил производството по ЧНД № 427 по
описа за 2024 г. на същия съд.
Срещу така постановеното протоколно определение е подаден частен
протест от прокурор при РП – С., с оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на последното. Излага се, че в случая по делото са
налице данни, че Б. Т. страда от психично заболяване, попадащо сред
изброените по чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за здравето, като не са налице
данни за сегашното му психично състояние, което налага допускане на
съдебно – психиатрична експертиза.
Служебния защитник на Б. Т. – адв. Т. оспорва така подадения протест.
Софийски окръжен съд, след като обсъди събраните по ЧНД №
427/2024 г. по описа на Районен съд - С.. доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно, по повод и във връзка с оплакванията, изложени
в протеста на РП - С., констатира:
Подадения частен протест Е ДОПУСТИМ, като подаден в срок, от
надлежно легитимирано лице, което има правен интерес да обжалва
протоколното определение на Районен съд – С. от 01.11.2024 г., а разгледан по
същество се преценява като ОСНОВАТЕЛЕН.
Служебната проверка на събраните в хода на първоинстанционното
производство доказателства сочат на достатъчно данни, че предложеното за
настаняване и лечение лице Б. Т. вероятно страда от психично разстройство.
Анализът на свидетелските показания на А. Т. – племенник на лицето, А. Й. –
1
съпруга на А. Т. и становището на вещото лице-психиатър д-р П., както и
събраните по делото писмени доказателства, а именно становище от
психиатър от 28.08.2024 г., сочат на вероятно наличие на визираните в
нормата на чл.159 от Закона за здравето условия за допускане на съдебно-
психиатрична експертиза.
Настоящият състав намира, че независимо от изявлението на вещото
лице д-р П. в съдебно заседание, проведено пред първоинстанционния съд, че
не наблюдава при предложеното за настаняване и лечение лице да са налице
белези на психоза, което да определи състоянието му като психотично,
покриващо нормата на чл. 146 от Закона за здравето, то от същото това вещо
лице е приетото по делото писмено доказателство – становище от 28.08.2024
г., че лицето Б. Т. страда от „параноидна шизофрения“. Отделно събраните по
делото доказателства, в това число разпитаните свидетели, както и
изявленията на лицето, сочат на вероятно наличие на визираните в нормата на
чл. 155 от Закона за здравето условия. Това е така, тъй като от показанията на
двамата разпитани свидетели се установява, че лицето, което живее в една
къща с тях, непрестанно вдига шум, събира отпадъци, като дори предизвикал
пожар, след като част от тези отпадъци се запалили. Отделно от това Б. Т.
проявявал агресия към св. А. Т. и неговата съпруга А. Й..
От анализа на тези доказателства, може да се направи извод, че са
налице предпоставките на чл.159, ал.1, във вр. с чл.155, във вр. с чл.146, ал.1,
т.1 и 2 от Закона за здравето, което налага назначаването на съдебно-
психиатрична експертиза.
Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че неправилно и
необосновано Районен съд – С. е постановил определение по реда на чл. 161,
ал. 1, предл. първо от Закона за здравето, с което е прекратил производството
по делото, като е приел че не са налице предпоставките за назначаване на
съдебно – психиатрична експертиза по см. на чл. 159 от Закона за здравето.
Съгласно разпоредбата на чл.159, ал.1 от Закона за здравето съдът
назначава съдебно-психиатрична експертиза, когато установи, че е налице
някое от обстоятелствата по чл.155 от Закона и след изслушване на психиатър
относно вероятното наличие на психично разстройство на лицето, като
определя и формата на провеждане на експертизата - амбулаторна или
стационарна. В случая изслушването на психиатъра в съдебно заседание не
съответства на констатираното по-рано в становището от 28.08.2024 г., като
горните противоречия следва да се отстранят посредством допускането на
съдебно-психиатрична експертиза. В случая настоящият състав намира, че
независимо от становището на вещото лице, е налице вероятно наличие на
психично разстройство на лицето, с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства и доказателствени средства.
Настоящият състав намира, че следва да бъде назначена съдебно –
психиатрична експертиза по отношение на Б. А. Т., ЕГН: **********, която да
установи: 1. Дали лицето Б. А. Т., ЕГН: ********** се води на отчет в някой
от диспансерите за психични заболявания със стационар в страната и в
частност в Областния психоневрологичен диспансер, гр.С. и ако да с каква
диагноза? 2. Дали страда Б. А. Т. от психично разстройство и ако да какво е
конкретното му заболяване? 3. Може ли поради заболяването си лицето да
2
извърши престъпление и представлява ли лицето опасност за себе си,
близките, околните, обществото и застрашава ли здравето му? 4.Способно ли
е лицето да изразява информирано съгласие за лечението си? 5. Какво следва
да е конкретното лечение, лечебното заведение и срокът за провеждането му?
Предвид противоречията в изявлението на вещото лице д-р П. и
изложеното от него в писменото доказателство - становище от 28.08.2024 г., се
налага да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза, след повторно
изслушване, но на друго вещо лице, определено от първоинстанционния съд,
което да укаже и формата на провеждане на последната.
Предвид изложеното протоколното определение на
първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото следва
да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за изпълнение
на указанията дадени с настоящото определение и назначаване на посочената
съдебно – психиатрична експертиза.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 565/01.11.2024 г. на Районен съд
– С. по ЧНД № 427/2024 г., с което съдът е прекратил производството по
делото.
ВРЪЩА делото на първата инстанция за последващи процесуални
действия - назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, като формата на
провеждане бъде определена от съда след изслушване на друго вещо лице –
психиатър от ЦПЗ – С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3