РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 3353 19 юли
2021
година град
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, трети състав, в закрито заседание на деветнадесети
юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Чавдар Димитров
Секретар:
като разгледа административно дело номер
1452 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.304-306 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по молба на Г.В.В. ***, с
която твърди неизпълнение на съдебно решение от №197/15.02.2017г. по адм. д. №
1768/2015г. по описа на Административен съд Бургас, потвърдено с решение №
7963/13.06.2018г. по адм. д. № 25/2017г. по описа на ВАС. Иска се прилагане
разпоредбата на чл.304 АПК, т.е. налагане на глоба на дл. лице, което не е
изпълнило задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт.
По повод депозираната молба и в
изпълнение на разпоредбата на чл.306, ал.3 АПК съдът е изискал от нарушителя да
даде писмени обяснения и представи доказателства в 14-дневен срок от
уведомяването му. По повод на това с вх. № 7834/14.07.2021г. е постъпило
становище от ГДИН и Главния директор на ГДИН, чрез ю.к. Милен Георгиев, ст.
юрисконсулт при Затвора Бургас, с което е изразено становище за недопустимост
на искането с мотива, че адресата се е разпоредил с вземането си на основание
Договор за прехвърляне на парично вземане от 11.11.2018г., с който в качеството
си на цедент е цедирал вземането в полза на Гюлизар Азис Халил, поради което
ответникът счита, че липсва правен интерес в полза на В. да отправя искане по
реда на чл.304, ал.1 и сл. АПК.
След служебна справка в деловодната система
на Административен съд Бургас и изискано адм. д. 1768/2015г. по описа на съда,
ведно с приложеното към него инстанционно производство, председателят на съда намира
за установено от фактическа страна следното:
С Решение №197/15.02.2017г. по адм. д. №
1768/2015г. по описа на Административен съд Бургас съдът е осъдил Главна
Дирекция „Изпълнение на наказанията“, при Министреството на правосъдието да му
заплати обезщетение в размер на 2500,00 лева за претърпени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 07.09.2015г. Решението
е било потвърдено с решение № 7963/13.06.2018г. по адм. д. № 25/2017г. по описа
на ВАС, влязло в сила на същата дата. С нарочно заявление вх. №
1220/06.11.2018г. ищецът е пожелал издаване на изпълнителен лист. Такъв е бил
издаден на 06.11.2018г. и е бил получен от ищеца на 09.11.2018г. Представен е
бил на ГДИН, като сключен между страните Г.В. и Гюлизар Халил договор за
прехвърляне на парично вземане, а именно „пълният размер на присъденото му
обезщетение по дело 1768/2015г. по описа на Административен съд Бургас.“ По
повод на извършената цесия е възникнал правен спор между страните в
административното исково производство.
При такаустановеното съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.304, ал.1 АПК и ако това не бъде сторено, да се приложат наказанията предвидени в чл.304,
ал.2 АПК “Длъжностно лице, което не изпълни
задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба от 200 до 2000 лв.“
Дял пети урежда изпълнението на
административните актове и съдебни решения. Съгласно разпоредбата на чл.269,
ал.2 АПК, попадаща в правилата на дял пети, вземанията за вреди от
незаконосъобразни административни актове, породени от изпълнителни основания по
чл.268 АПКЙ, сред които са и решенията на административните съдилища, се
изпълняват по реда на ГПК, където са предвидени други способи за дисциплиниране
на длъжника.
Доколкото спорното бездействие попада в
хипотезата на дял пети, който урежда специален ред за провеждане на
изпълнителното производство, то същата е излиза извън обхвата на чл.304, ал.1,
поради което искането е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане,
производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното съдът приема,
че са налице предпоставките на чл.159, т.4 от АПК, като по-късно
образуваното производство - административно дело № 1770/2019г., следва да се присъедини към административно дело № 1586/2019г. по описа на АдмС Бургас.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 159,
т.4 от АПК председателят
на съда
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Г.В.В. ***,
с която твърди неизпълнение на съдебно решение от №197/15.02.2017г. по адм. д. №
1768/2015г. по описа на Административен съд Бургас, потвърдено с решение №
7963/13.06.2018г. по адм. д. № 25/2017г. по описа на ВАС и отправя искане за налагане
на глоба на дл. лице, което не е изпълнило задължение, произтичащо от влязъл в сила
съдебен акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 1452 по описа за 2021 година на Административен съд гр.Бургас.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен
състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от връчването му.
Председател: