ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
гр. Бургас , 30.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500109 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по
частна жалба на „Е. С.“АД, ЕИК *, чрез юрисконсулт Ч., против
разпореждане без номер от 20.01.2021 г. по в.гр.дело №585/2020 г. по описа
на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против
решение №340/26.11.2020 г. по делото.
Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно.
Сочи се, че с определение от 13.09.2019 г. Сливенският окръжен съд е
намерил, че ищецът по делото има качеството на потребител по смисъла на
ЗЕ, следователно искът е потребителски и за него важат правилата за
подсъдност, установени с разпоредбата на чл.113 ГПК. В съответствие с
приетата от СлОС констатация, вследствие изменението на чл.113 ГПК с ДВ
бр.100 от 20.12.2019 г. исковете от и срещу потребители се разглеждат като
граждански по общия исков ред. Поради това за тях следва да се приложи
разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 , пр. 1 ГПК и прагът за касационно
обжалване да възлезе над 5000 лв. Поради липса на изрична разпоредба,
придаваща обратна сила, изменението е приложимо за всички висящи
производства. Сочи практика на ВКС в подкрепа на изложеното.
Отговор на частната жалба е подаден от адв.Т., процесуален представител
на „А.“ АД. Счита я за неправилна и незаконосъобразна и моли да бъде
1
оставена без уважение. Твърди, че разгледаният в производството спор е
търговски по смисъла на чл.365, ал.1 ГПК , тъй като е разгледан иск относно
съществуването на отричано материално право, произтичащо от търговска
сделка. Счита продажбата на електрическа енергия за безспорно търговска
сделка за ответника, тъй като е свързана с упражняваното от него занятие по
смисъла на чл.286 ТЗ. Сочи белезите на търговска сделка с доводи, че
сделките, сключени между търговец и потребител са субективни търговски
сделки и подадената касационна жалба е недопустима.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба,
становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се
произнесе, приема за установено следното :
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт,
подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде
разгледана.
Производството по делото е образувано пред Сливенския районен съд по
исковата молба на „А.“АД, ЕИК * против „Е. С.“АД, ЕИК * за осъждане на
ответника по реда на чл.55, ал.1 ЗЗД вр.с чл.86 ЗЗД за сумата от 6 518, 33 лв.
- суми, получени без правно основание и сумата от 1984,56 лв. законна лихва
върху главницата.
С определение № 615813.09.2019 г. по ч.гр.дело №453/2019 г. , образувано
по частна жалба на ищеца по делото против определение №2681/06.08.2019 г.
по гр.дело №3455/2019 г. по описа на Сливенския районен съд, с което този
съд е приел, че делото не му е местно подсъдно, е прието, че ищецът „А.“АД
е потребител по смисъла на ЗЕ и за него важи задължителната подсъдност,
установена с чл.113 ГПК. С изменението на чл.113 ГПК бр.100 на ДВ 2019 г.
освен задължителната местна подсъдност е посочено и, че този вид
производства се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.
Разпоредбата, с която е определен характера на делото е влязла в сила при
висящо производство и по принципа на действие на процесуалните норми
действа за напред, т.е. приложима е по отношение на всички процесуални
действия на съда и страните, които са извършени след влизането й в сила, в
случая подаване на касационна жалба. Допустимостта на подадената жалба
следва да бъде преценена от първостепенния съд при зачитане на правилата
2
за обжалване, действащи към момента на възникване на правото на
обжалване на страната, която е подала жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК не подлежат на касационно
обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Искът,
предявен в производството по настоящото дело е в размер на 6 518, 33 лв.,
надвишава посочения в разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК праг за
недопустимост на касационното обжалване и делото подлежи на разглеждане
от касационната инстанция съобразно изложеното.
При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде
уважена.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане без номер от 20.01.2021 г. по в.гр.дело
№585/2020 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е върната
касационната жалба против решение №340/26.11.2020 г. по делото, подадена
от „Е. С.“АД, ЕИК *.
ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд за администриране на
касационната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3