№ 13786
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110123711 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез
пълномощника юрисконсулт М. П. Г.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Н. Н. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ
адрес в (АДРЕС), за сумата от 2 201,60 лв. (две хиляди двеста и един лева и шестдесет
стотинки), от която а) 1 568 лв. (хиляда петстотин шестдесет и осем лева) – главница, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.05.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 405,06 лв. (четиристотин и пет лева и шест стотинки) –
договорна лихва за периода от 28.09.2020 г. до 30.11.2021 г. и в) 228,46 лв. (двеста двадесет
и осем лева и четиридесет и шест стотинки) – обезщетение за забава за периода от
29.09.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 04.05.2022 г., както и за сумата
от 94,03 лв. (деветдесет и четири лева и три стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в
(АДРЕС). Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на (ФИРМА) – София против
Н.В. е съдът по настоящия й адрес, т.е. Районен съд – Е.П..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 23711 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Е.П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2