РЕШЕНИЕ
№ 1899
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330102409 по описа за 2021 година
Предявени са частични обективно съединени искове с правно основание чл.92 от ЗЗД, чл.79,
ал.1 от ЗЗД и чл.45 от ЗЗД.
Ищецът Б. З. Х. от гр. ***, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията
на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 800 лева –
част от обща претенция в размер на 8 054 лева, представляваща неустойка за периода
31.03.2019 г. – 02.09.2021 г., дължима по сключен между страните на 15.05.2018 г.
Предварителен договор за покупко-продажба на имот и строителство № 2; сумата 2 000 лева
- част от обща претенция в размер на 20 000 лева, представляваща обезщетение за
причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в по-високата заплатена цена на
имота-предмет на Предварителния договор; сумата 500 лева – част от обща претенция в
размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение, яд, усещане за безпомощност, нервно
напрежение, безсъние, злепоставяне, поради неизпълнение на Предварителния договор от
ответника; сумата 300 лева – част от обща претенция в размер на 3 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в
разходите му за ремонти на некачествено изпълнение от ответника СМР по Предварителния
договор, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът “*** - гр. ***, не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище
по обективно съединените искове, не е ангажирал доказателства, не е изпратил процесуален
представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, че между тях на 15.05.2018 г. действително е бил сключен
Предварителен договор за покупко-продажба на имот и строителство № 2, както и, че
ответникът не е изпълнявал задълженията си по този Предварителен договор.
Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не е взел становище по исковете, не е ангажирал доказателства, не е
изпратил процесуален представител в съдебните заседания по делото на 07.07.2021 г. и на
30.09.2021 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като
видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея,
ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупредени за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
С оглед липсата на оспорвания от ответника, исковете са вероятно основателни.
Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адв. Т.Д. в
съдебното заседание по делото на 30.09.2021 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение
по делото, с което да се уважат изцяло частичните обективно съединените искове.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски
за производството по делото в размер общо на 1 230 лева – платени ДТ и адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***
Н. Д. М., ДА ЗАПЛАТИ НА Б. З. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, **. Т.Д.,
СУМАТА 800 лева – част от обща претенция в размер на 8 054 лева, представляваща
неустойка за периода 31.03.2019 г. – 02.09.2021 г., дължима по сключен между страните на
15.05.2018 г. Предварителен договор за покупко-продажба на имот и строителство № 2;
СУМАТА 2 000 лева - част от обща претенция в размер на 20 000 лева, представляваща
обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в по-високата
заплатена цена на имота-предмет на Предварителния договор; СУМАТА 500 лева – част от
обща претенция в размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за причинените на
ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение, яд, усещане за безпомощност,
нервно напрежение, безсъние, злепоставяне, поради неизпълнение на Предварителния
договор от ответника; СУМАТА 300 лева – част от обща претенция в размер на 3 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в
разходите му за ремонти на некачествено изпълнение от ответника СМР по Предварителния
2
договор, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 230.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3