ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Балчик, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20233210200127 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор К. Д..
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. Е. В. от АК-Д., редовно упълномощена от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
предложеното лице и неговият защитник.
АДВ. В.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с предложеното лице
и РП-Добрич, ТО-Балчик.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 375А от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ,
КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И. – ******, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. В.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И.: Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. В.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И.: Запознат съм с правата по чл. 274,
ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
2
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. В.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И.: Моля, постигнатото споразумение
да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381, във вр. чл. 375а от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
375а, ал. 1 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПРЕДЛОЖЕНОТО
ЛИЦЕ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И.: Постигнахме споразумение с
Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. В. от
АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
3
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
предложеното лице, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Предложеното лице заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност
да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което предложеното лице е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
предложеното лице за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с
което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5, ввъ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И.
4
С. И. и неговият защитник - адв. Е. В. от АК-Д., със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 36/2023г. ПО ОПИСА НА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ
ГР. БАЛЧИК
Днес 21 юни 2023 г., в гр.Балчик, на основание чл. 375а, ал.1 от НПК
между страните:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО ГР. БАЛЧИК,
представлявана от прокурор К. Д. и Адв. Е. В. от ДАК. упълномощен от
обвиняемия И. С. И. ЕГН **********, ****, СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА
СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на обвиняемия - адв. Е. В. от Адвокатска
колегия-Добрич, на основание чл.375а от НПК се изготви следното
споразумение за прекратяването на досъдебно производство № 36/2023г. по
описа на РУ-Балчик.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, за това, че:
За периода 28.02.2023г. до 19.05.2023г. в ***, в условията на
продължавано престъпление, не изпълнил заповед за незабавна защита
№3/28.02.2023г. на РС-Балчик, връчена му лично на 28.02.2023г., издадена
съгласно определение №107/29.02.2023г. по гр.д. № 115/2023г. по описа на
БРС, с която са постановени мерки за закрила на основание чл. 18, ал.1 от
Закона за защита от домашно насилие, а именно: Задължава И. да се
въздържа от домашно насилие по отношение на В.Т.Р. от ***, забранява на И.
да приближава жилището, което обитава В.Р. в ****, както и местата за
социални контакти и отдих на по-малко от 200 м. до приключване с влязло в
сила съдебно решение по гр.д. №115/2023г. по описа на РС-Балчик и заповед
за защита от домашно насилие №2/21.03.2023г., връчена му лично на
21.03.2023г., издадена съгласно решение №44/21.03.2023г. по гр.д. №
115/2023г. по описа на РС-Балчик, влязло в сила на 29.03.2023г., с която са
постановени мерки за закрила на основание чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, а
именно: Задължава И. да се въздържа от домашно насилие по отношение на
В.Т.Р. от ***, забранява на И. да приближава жилището, което обитава В.Р. в
****, както и местата за социални контакти и отдих на по-малко от 200 м. за
срок от 3 месеца, считано от датата на постановяване на решението и
издаване заповедта за защита, като извършил следните деяния:
На 28.02.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
На 03.03.2023г. доближил жилището обитавано от В.Р., находяща се в
****, като с това нарушил забраната за приближаване на жилището й,
На 30.03.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
На 20.04.2023г. влязъл в жилището обитавано от В.Р., находяща се в
5
***, като с това нарушил забраната за приближаване на жилището й,
На 07.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
На 10.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
На 18.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
На 19.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й - престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. второ, вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
1.При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха
разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, страните постигнаха съгласие
обвиняемия да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му се
наложи административно наказание „глоба“, под минималния размер
предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно в размер на 900 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ПОКАЗА ТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО - не са направени.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по
чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по
общия ред.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И. ЕГН ********** заявява, че разбира
в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа
си и декларира, че се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. И. С. И.:
/АДВ. Е. В./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. С. И./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Добрич,
ТО – Балчик, предложеното лице И. С. И. и неговият защитник - адв. Е. В. от
АК-Д., писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5,
във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И.
С. И. и неговият защитник - адв. Е. В. от АК-Д., за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ И. С. И. – ****, ЕГН-**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че За периода 28.02.2023г. до
19.05.2023г. в ***, в условията на продължавано престъпление, не изпълнил
заповед за незабавна защита №3/28.02.2023г. на РС-Балчик , връчена му
лично на 28.02.2023г., издадена съгласно определение №107/29.02.2023г. по
гр.д. № 115/2023г. по описа на БРС , с която са постановени мерки за закрила
на основание чл. 18, ал.1 от Закона за защита от домашно насилие, а именно:
7
Задължава И. да се въздържа от домашно насилие по отношение на В.Т.Р. от
***, забранява на И. да приближава жилището, което обитава В.Р. в ****,
както и местата за социални контакти и отдих на по-малко от 200 м. до
приключване с влязло в сила съдебно решение по гр.д. №115/2023г. по описа
на РС-Балчик и заповед за защита от домашно насилие №2/21.03.2023г.,
връчена му лично на 21.03.2023г., издадена съгласно решение
№44/21.03.2023г. по гр.д. № 115/2023г. по описа на РС-Балчик, влязло в сила
на 29.03.2023г., с която са постановени мерки за закрила на основание чл.5,
ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, а именно: Задължава И. да се въздържа от домашно
насилие по отношение на В.Т.Р. от *** , забранява на И. да приближава
жилището, което обитава В.Р. в ****, както и местата за социални контакти и
отдих на по-малко от 200 м. за срок от 3 месеца, считано от датата на
постановяване на решението и издаване заповедта за защита, като извършил
следните деяния:
1. На 28.02.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
2. На 03.03.2023г. доближил жилището обитавано от В.Р., находяща
се в ****, като с това нарушил забраната за приближаване на жилището й,
3. На 30.03.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р. ,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
4. На 20.04.2023г. влязъл в жилището обитавано от В.Р., находяща се
в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на жилището й,
5. На 07.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
6. На 10.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
7. На 18.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й,
8. На 19.05.2023г. влязъл в двора на жилището обитавано от В.Р.,
8
находяща се в ***, като с това нарушил забраната за приближаване на
жилището й, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 296, ал. 1, пр. второ,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. чл. 78а, ал. 1 от
НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и ПРИЕМА
ДА МУ СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
размер на 900 /деветстотин лева/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу И. С. И.
по НАХД № 127/2023 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо предложеното лице И. С. И.. С
оглед на факта, че на същия е наложено административно наказание
„ГЛОБА” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му,
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението
си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо предложеното лице И. С. И. – ******, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
9
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 28.06.2023 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
10