Номер 225404.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 04.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Светлана К. Цанкова
Даниела С. Христова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело №
20203100501871 по описа за 2020 година
Производството е по чл.258 от ГПК
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от В. Ц. К. с ЕГН:
********** срещу решение № 1866/29.04.20 година постановено по гр.д. 15938/19
година по описа на ВРС, с каето се ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Ц. К. с ЕГН:
********** с адрес: град Варна, ж.к. Трошево №2, бл.2, вх.Б, ет.10, ап.59, чрез
пълномощник и съдебен адресат адв. Елица Маркова със съдебен адрес: град Варна,
ул.Презвитер Козма №12 срещу: „Електроразпределение Север“ АД със седалище и
адрес на управление: град Варна, бул.Вл.Варненчик 258, Варна тауърс Е, ЕИК
*********, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК,
за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът няма парично
задължение към ответника в размер на сумата от 1797.28 лева , начислена под
формата на корекция от ответното дружество, за обект с кл.№**********, за
периода от 17.02.2019г. до 17.05.2019г. по фактура№ **********/26.07.2019г., като
неоснователен.
ОСЪЖДА В. Ц. К. с ЕГН: ********** с адрес: град Варна, ж.к. Трошево №2,
бл.2, вх.Б, ет.10, ап.59, чрез пълномощник и съдебен адресат адв. Елица Маркова със
съдебен адрес: град Варна, ул.Презвитер Козма №12 ДА ЗАПЛАТИ на
„Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление: град Варна,
бул.Вл.Варненчик 258, Варна тауърс Е, ЕИК ********* сторените по делото разноски
,както следва : адвокатско възнаграждение в размер на 426.97лв. с ДДС, разноски за
СТЕ в размер на 150лв., на осн. чл. 78, ал.3 ГПК
Твърди се ,че постановеното решение е неправилно и постановено при неправилно
приложение на материалния и процесуалния закон,като се претендира неговата отмяна и и
постановяване на друго,с което да се уважи предявения иск. Излагат се подробни
съображения във въззивната жалба,включително- представените от ответната страна
документи са частни и са оспорени,съдържат неверни данни и са антидатирани. Всички
действия по проверка на СТИ са извършени едностранно,неправилно ВРС е приел,че
корекционната процедура е извършена законосъобразно. Не е доказана реалното доставяне
на ел.енергия.
Претендират се направените пред двете инстанции разноски по делото. .
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
Страните не са направили доказателствени искания.
Настоящият въззивен състав счита,че жалбата е допустима и производството следва
да се насрочи в открито с.з.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 27.10.2020 г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по
делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________