№ 5250
гр. ........., 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110100881 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ищeца Б. СТ. Н. срещу ......... обективно
съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост
на следните суми: сума в размер на 2201.03 лева – главница; сума в размер на 892.20
лева – договорна лихва за периода от 01.08.2008г. до 22.07.2010г.; сума в размер на
90.06 лева – неустойка за забава за периода от 01.08.2008г. до 22.07.2010г. и сума в
размер на 163.67 лева – разноски, за които суми срещу ищеца е издаден изпълнителен
лист от 29.03.2011г. по гр. д. № 47571/2010г. по описа на СРС, 58 с-в, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № ........./2012г. по описа на ЧСИ .......... В ИМ се
твърди, че процесните суми не дължат, доколкото вземанията са погасени по давност,
поради изтичането на петгодишния давностен срок.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което
предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
1
С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер
на 738.04 лева /сумата от 238.04 лева – заплатена ДТ и сумата от 500.00 лева –
адвокатско възнаграждение/.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, предявени от Б. СТ. Н., с ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. ........., ул. ......... срещу ........., с ЕИК ........., с адрес: ........., че Б. СТ. Н.
не дължи следните суми: сума в размер на 2201.03 лева – главница; сума в размер на
892.20 лева – договорна лихва за периода от 01.08.2008г. до 22.07.2010г.; сума в размер
на 90.06 лева – неустойка за забава за периода от 01.08.2008г. до 22.07.2010г. и сума в
размер на 163.67 лева – разноски, за които суми срещу ищеца е издаден изпълнителен
лист от 29.03.2011г. по гр. д. № 47571/2010г. по описа на СРС, 58 с-в, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № ........./2012г. по описа на ЧСИ ..........
ОСЪЖДА ........., с ЕИК ........., с адрес: ......... да заплати на Б. СТ. Н., с ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. ........., ул. ........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 738.04 лева – разноски за производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение ......... има право да иска от СГС отмяна на решението при
условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2